社會事
本港疫情持續緩和。據香港民研調查指，62%受訪者認為應該撤銷限聚令。獨立評論人潘麒智指，政府可考慮隨着潛伏期結束，病例沒有增加，嘗試分階段解除食肆等室內限聚令。
資料圖片
香港民意研究所在本月11至25日以電郵訪問5810名市民，55%受訪者不滿政府應付新冠肺炎的表現，比上次調查上升2個百分點，只有36%表示滿意。
資料圖片
另外，民研亦於本月18至25日以電郵訪問5974名市民，調查他們對限聚令的接受程度。調查指，87%受訪者認為現時的限聚令太緊，62%的受訪者認為應撤銷限聚令。
資料圖片
獨立評論人潘麒智指出，政府實施限聚令已經接近兩年，除疫情開始時曾作出補助外，今年完全沒有任何補貼，中小企只能繼續苦撐，營業額因疫情至今仍未回復正常。以疫情現況，政府可考慮隨着潛伏期結束，病例沒有增加，嘗試分階段解除食肆、酒吧及健身室等室內限聚令，讓業界可重回軌道。
潘麒智指，政府可考慮嘗試分階段解除食肆等室內限聚令。資料圖片
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
