政事
24歲地盤工前年11月理大衝突期間，涉嫌戴着口罩到旺角參與示威，被控暴動及違反禁蒙面法罪。法官李志豪今早於區域法院裁決指警方掃蕩時示威者四散，有數人跨過彌敦道花槽，而被告肯定並非跨過花槽的人，從何而來不得而知，被制服位置距離暴動現場50至70米，不能排除被告非旺角集結人群，故裁定被告2罪罪脫。
資料圖片
李官裁決指案中無直接證據證明被告參與暴動，案發時彌敦道與山東街交界出現磚陣、路障，有示威者與警方對峙，警方掃蕩時有7至8人跨過彌敦道花槽，其後有數十人包括被告跑向警長。李官續指惟無證據顯示該7至8人為該數十人之中，而被告肯定並非跨過花槽的人，從何而來不得而知，被告在彌敦道南行線上出現，被制服位置距離暴動現場50至70米。李官指雖然被告衣著及外科口罩並無必要，但不能排除被告非旺角集結人群，只跟隨人群奔跑，故裁定被告2罪罪脫。
資料圖片
資料圖片
被告葉家明被控於2019年11月16日，在彌敦道與山東街交界參與暴動，及身處非法集結時，使用蒙面物品，即一個口罩。
前年11月，大批示威者在旺角一帶堵路。 資料圖片
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
