Skip to Content Facebook Feature Image

終於對「結束一黨專政」定性

博客文章

終於對「結束一黨專政」定性
博客文章

博客文章

終於對「結束一黨專政」定性

2021年10月27日 19:41 最後更新:19:49

特首會同行會在10月26日宣布,根據《公司(清盤及雜項條文)條例》,命令公司註冊處處長將支聯會自公司登記冊中剔除。

有人話,支聯會已決定解散,政府無必要透過取消其公司註冊將之取締。

其實政府主動取締一個組織,是顯示一種態度,無論它自己是否決定解散。今天(10月27日)政務司司長李家超進一步解釋取締支聯會的決定,並清晰表示支聯會的「結束一黨專政」綱領違憲。

我一直認為:1. 在2018年中國修改《憲法》,在憲法條文第一條第二款新增了一句「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」,再次把「中共執政」寫入憲法條文,任何挑戰中共執政地位的行為就是違憲。2. 2020年《港區國安法》訂立後,任何顛覆國家政權的行為就是違法。即使過去喊「結束一黨專政」的口號無問題,如今也涉嫌違憲違法。但過去特區政府怕得罪泛民和支聯會,對此問題模糊處理,對「結束一黨專政」的口號是否違憲違法也是顧左右而言他。

但如今不同了。政務司司長李家超指出,在危害國家安全的行為及活動上,特區政府有責任主動及積極去防範、制止及懲治,當有關事情出現時,特區政府便會依法處理。而支聯會所支持及推動的所謂「5大綱領」,包括結束一黨專政,含義等同推翻中國共產黨的領導,亦牴觸了國家《憲法》,因為中國共產黨領導下的社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。他強調,政府的行動不理會支聯會本身做甚麼事情,政府的責任亦不會因任何人的行為而改變,只需要法律上有理有據,政府便會積極採取行動,在國家安全方面沒有妥協的地方。

被問到現時法庭正處理涉及支聯會的案件,政府的行政決定是否先於法庭判決。李家超說,取消支聯會的登記與有關刑事起訴屬兩件事,法庭會審視證據,按程序處理,不會受其他因素影響。

聽完李家超司長的說話,可以有兩點總結:

1.政府首次對「結束一黨專政」的口號表態,明確指出此口號違憲。

2.政府不會等候法庭審訊相關案件,也不會理會有關組織自己的行動,當確認有損害國家安全的行為,會毫不猶豫採取行動制止。政府有明顯保障國家安全的意識,和過去不一樣。

至於有傳媒提問「政府的行政決定是否先於法庭判決」,可以從幾方面討論:

1.香港並不是實行一個「司法至上」的體制,若然一有官司,政府就不能行動,要等法庭的決定,一個官司動輒審兩三年,如果有人要顛覆政府或發動恐襲,政府是否要坐待法庭判決,不能制止?

2.《憲法》或《港區國安法》由全國人大制訂,解釋權在人大,香港法院對《憲法》或《港區國安法》的解釋若偏離中央的意圖,相信全國人大會釋法澄清。

3. 中央對支聯會及其「結束一黨專政」口號的態度十分明顯,一早認定其有顛覆意圖。

在特區政府取締支聯會後,中央駐港國家安全公署發言人馬上發表談話,表示堅決支持特區政府的決定。發言人指「支聯會」長期從事顛覆國家政權的活動,是破壞香港社會穩定的「毒瘤」。特區政府依法採取取締行動,決定把「支聯會」從公司註冊中剔除,充分履行了維護國家安全的責任,是依法維護國家安全的正義行動。中央的態度清晰不過。

今次李家超的言論,終於對「結束一黨專政」定性。過去一直有意見指,特區政府對原則性的政治問題取態含糊,令人無所適從。李司長今次的言論,打破了特區高官過去自設的局限,樹立了一個先例。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章