湯家驊：終院裁決無提高集結或暴動罪門檻 教唆協助或串謀可被控

終審法院裁定「共同犯罪原則」不適用於非法集結及暴動罪，即不在場的人，如物資站成員、在旁邊視察的「哨兵」、接載參加者的「家長車」等，但強調任何推動、鼓勵這些罪行的行為可按「從犯」罪行懲處。至於「共同目的」是否適用，法庭裁定控方只須證明參與人士有參與意圖，毋須額外共同目的。

資料圖片

資深大律師、行政會議成員湯家驊向傳媒表示，裁決不會提高檢控門檻，亦不構成法律漏洞，而是釐清定罪的焦點。

資料圖片

他解釋，判辭強調暴動或非法集結罪，「參與」是其中一個至關重要的定罪元素，控方要證明涉案人士有透過言語、衣著、標語等，顯示有參與其中，控方的蒐證重點不能局限於犯罪意圖，要顧及當事人的行為。

資料圖片

不過他提醒，即使被告不是身處犯罪現場，亦可以教唆、協助或串謀等相關罪行被出檢控，刑罰不一定低於非法集結或暴動罪。

湯家驊認為，控方的蒐證重點不能局限於犯罪意圖，要顧及當事人的行為。資料圖片

湯家驊指，裁決難免會影響目前正審理的非法集結或暴動案，控方可能要重新組織檢控的內容及蒐證，更加聚焦被告的行為，而非意圖。

有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》，在《基本法》23條立法後，會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示，行為本身不是犯法，要視乎犯罪意圖，例如市民把報紙放在床下底留紀念，閒來自己閱讀，並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看，利用刊物達到涉及國家安全的違法目的，則可能有問題，他認為掉了刊物是最安全。

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題，湯家驊在一個電台節目中說，道理也是一樣，市民放民主女神在家中自己留念，完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權，則可能有問題，視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底，就不會瓜田李下。

網上圖片

對於有議員亦關注，神職人員及社工基於保密原則，可否就「隱匿叛國」有豁免，湯家驊表示，法律上不承認神職人員及社工有豁免，個別人士要判斷，守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要，叛國罪最高刑罰是終身監禁，全世界也一樣，比殺人放火打劫嚴重，因此要好嚴肅處理。