六四集會案 何桂藍自辯稱當晚無「大台」 質疑政權借疫情打壓集會

去年六四集會案，多名民主派人士被控煽惑他人明知參與未經批准的集結，今天輪到何桂藍在區域法院出庭自辯，她稱六四當晚沒有「大台」，個人「不是特別喜歡支聯會」，但有感「見到政權借疫（情）打壓」，於是參與集會。

资料图片

現年31歲的何桂藍自辯時以「普通到無得再普通的香港人」自稱。她指當時已辭去記者工作，在海外大學當研究生，正撰寫畢業論文。她直言對於支聯會印象麻麻，她解釋，「16年曾帶大陸朋友參與六四晚會，我不是太認同支聯會啲嘢。當時公民社會有好多組織，如港大、中大。但我在維園，看見支聯會請咗好多嘉賓，包括蔡子強。好唔認同支聯會對其他人紀念六四，喺度單單打打」。

資料圖片

對於被問進入維園的目的，何自辯說，「警方沒有批不反對通知書畀支聯會，我明白法理上，警方只是禁止支聯會集會，但我個人認為他們的目的，是嚇到香港人不要進入維園」。她又補充，「開始有人講記住就得，在心中，明就明，我就覺得難以接受，特別大陸有很多人冒住極大的風險，去做公開活動。我不想他們看到香港人一被政權嚇一嚇，就返回屋企露台，或者記住就算」。

資料圖片

她又指現場聽到集會人士大叫口號，「後生仔嗌結束一黨專政，老人家叫光復香港」，她指出，「若果支聯會嗌得出這批人，都幾侮辱他們的智商」。當時現場嘈吵，何續稱，「左耳聽到《自由花》，右耳聽到《願榮光歸香港》」。何桂藍明天繼續出庭自辯。

鄒幸彤一方原安排八九民運，工人運動領袖韓東方作辯方證人，他於去年6月4日到維園悼念。然而法官胡雅文認為他的證供與案情及控罪無關，故否決他上庭作供。

何桂藍稱其個人「不是特別喜歡支聯會」。 資料圖片

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)