葵涌商場刑毀案兩16歲女生認罪還柙候判 餘13人不認罪下月杪答辯

去年年初15名男女包括一名教師，涉在葵涌商業中心天橋張貼海報文宣，被控刑事損壞等4罪。案件今於西九龍裁判法院再提堂，當中最年輕的兩名16歲女生認罪。裁判官香淑嫻指眾被告帶備整桶漿糊張貼海報，明顯早有預謀，法庭雖然不會忽略認罪的兩人年輕，容易受人唆擺，但認為需要索取多方面報告，終下令她們還柙至12月1日判刑，以待索取社會服務令、更生中心等報告。餘下不認罪或未準備好答辯的13名被告，則續准保釋至12月29日作審前覆核或答辯。

梁詠彥（右）及李永熙（左）。

香官指，本案有一定嚴重性，因規模十分龐大，海報內容具煽動性及多元性，眾被吿帶備「成桶漿糊」及工具，明顯早有預謀及分工，屬於夥同作案。雖然本案並無招致高昂清潔費，惟這只屬其中一項考慮因素，法庭同時需要考慮社會氛圍等，故認為現階段需要索取多方面報告。

香官又言，相比起本案其他被告，兩名認罪被告年紀最輕，法庭不會忽略她們或容易受人煽動及唆擺，考慮後押後案件至12月1日判刑，期間二人須還柙，並索取感化、社會服務令、更生中心、教導所以及青少年罪犯評估專案小組多份報告；另下令2人各向屋宇署賠償156元。

第3、4被告吳芷琪及鄧羽珊承認案情指，2人與其餘被告當日在天橋兩邊、欄杆及水泥牆張貼含政治標語的海報。警方到場後，見到吳手持3張與牆上一模一樣的海報，鄧則拿著油漆掃及裝有白膠漿的膠桶。事發後，屋宇處需額外聘用21名工人處理遭損壞的設施，共招致逾2700元清潔費用。

辯方求情指，兩名被告背景相似，均獲老師撰寫求情信，力證品格良好。她們現時已經接受逾1年半的社工輔導，相信已經重回正軌，重犯機會率低，希望法庭體恤案發時僅14歲的兩人不成熟、判斷力低，判處感化或社會服務令讓他們繼續更生。

鄭珈熹、朱麗茵

15名被告依次為鄒文燕（18歲，中六學生）、葉嘉儀（18歲，中五學生）、吳芷琪（16歲，中三學生）、鄧羽珊（16歲，學生）、李霈濠（21歲，無業）、陳信豪（20歲，大學2年級生）、張家禧（21歲，廚師）、梁詠彥（21歲，大學2年級生）、朱麗茵（20歲，大學1年級生）、林慧淇（19歲，中六學生）、鄭珈熹（19歲，大學2年級生）、黃文杰（21歲，大學3年級生）、李永熙（23歲，無業）、李重熙（31歲，老師）及鍾正浩（22歲，無業）。

眾被告同被控一項「刑事損壞」罪，即於2020年2月24日，在葵涌邨商業中心的天橋，無合法辯解而損毁屬於房屋處的天橋牆壁及欄杆，意圖摧毀該財產或罔顧財產是否會被損壞。

第2至4項控罪，分別控告15歲少女、梁詠彥、鄭珈熹、黃文杰、李永熙、李重熙及鍾正浩一項「管有物品意圖損壞財產」作為交替控罪，即於同日同地管有油漆刷、白膠漿、可用作張貼海報的工具等，沒有合法辯解的情況下使用上述物品或導致他人使用，或准許他人使用該物品，以摧毀或損壞屬於房屋署的財產。

由左至右：鍾正浩、鄭珈熹、朱麗茵及葉嘉儀（右）。

器官捐贈登記系統今年6月出現不尋常的取消登記，警方拘捕4名男子，其中兩人涉使用一台中央器官捐贈登記名冊系統的電腦，合共被控3項刑事損壞罪，在東區裁判法院獲准保釋。

案件在東區裁判法院首次提堂，裁判官崔美霞應辯方申請，分別押後兩案至下月20日及明年1月10日提訊，待辯方向控方索取文件，並向被告提供法律意見，被告暫毋須答辯，獲准以現金4000元等條件保釋。

資料圖片

兩名被告分別是報稱學生的王子誠及設計師霍英圻，他們各被控一項及兩項刑事損壞罪。控罪指，被告在今年5月，在香港無合法辯解而摧毀或損壞屬於香港特別行政區衞生署的財產，即一台中央器官捐贈登記名冊系統的電腦，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。

案件在東區裁判法院提堂。 資料圖片

王子誠代表律師指，王子誠現時沒有工作，正等待明年1月開學。兩人需繳交4000元保釋金，期間不得離港、交出所有旅遊證件，並需居住於報稱地址，若更改住址需於24小時內需通知警方，每星期到警署報到三次，不得接觸控方證人。