第三針昨開打，政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇早前以皮裏注射方式接種兩劑復必泰，他表示，自己體內抗體高，正考慮第三針以皮裏注射方式接種科興疫苗作為實驗；本港首劑疫苗接種率尚未達七成，他建議政府可參考外國推行疫苗護照，出入公眾場所應出示接種紀錄。不過，有醫生認為推行疫苗護照無法釋除長者疑慮，無助推高接種率。
資料圖片
袁國勇出席一電台節目時透露，考慮第三針以皮裏注射方式接種科興疫苗，他解釋，本港有四成人口接種滅活疫苗（即科興），六成打核酸疫苗（即復必泰），故剩下很多滅活疫苗。而他當初以皮裏注射方式接種兩劑復必泰，抗體指數達一萬四千，認為接種科興已經足夠，但他補充是以自己做實驗，「其他人不方便做這些事」。
資料圖片
袁國勇又建議政府參考以色列等地推行疫苗通行證的措施，到公共地方，例如上班、上學或食肆等都要出示通行證，若無疫苗接種紀錄則需出示檢測陰性證明。他表示，以色列的疫苗接種率達七、八成後通關，每日的確診個案達一萬宗，但推行疫苗護照一至兩個月，確診宗數下跌到一千宗。他表示，如本港有三成人口無接種疫苗，擔心一旦開關，有病毒進入，該三成人口中會有約百分之二受感染而死亡。
資料圖片
呼吸系統專科醫生梁子超則不認同本港推行類似做法，他表示，「疫苗護照」在以色列當地引起爭議，加上措施對甚少出門的長者亦影響不大；而本港長者疫苗接種率低，主要源於政府的風險通報有問題，導致長者擔心接種疫苗風險大。他認為以間接方式強迫長者接種疫苗，反而會令長者更覺得打針有風險，假如過程中發生自然病發的事情，亦會引起更大爭議。
袁國勇表示，考慮第三針以皮裏注射方式接種科興疫苗。
港大4名學者包括袁國勇、孔繁毅，提出防疫抗疫建議，認為應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。
港大4名學者，包括前政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇和臨牀醫學學院內科學系講座教授孔繁毅，以及微生物學系名譽副教授龍振邦、微生物學系名譽助理教授趙晞揚，在報章撰文，提出對防疫抗疫的建議。
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
文中提到，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標，確保香港市面能大致運作如常、市民生活如常。而大方向及戰略應適合應對不同傳播途徑的潛在病源，而非針對單一病源，做到全民參與、採取「平時如戰時，戰時如平時」態度，時刻就緒。
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
4位學者建議，本港防疫抗疫計劃，應盡量以不封城、不停市、不停工、不停學為目標。(圖片來源:星島日報)
學者提到外防輸入，應由現時開始，在非疫情時期，嚴格篩查發熱或生病的入境旅客，在各邊境口岸準備好檢測設施，用鼻咽拭子篩檢發燒入境旅客，以多重聚合酶鏈式反應檢測常見呼吸道病原體，使之成為常規做法。
至於對大流行的準備，除了流行病監察，檢測試劑、個人防護裝備、疫苗及藥物等重要戰略物資，不能完全倚靠外地進口，本港必須有自給自足能力，香港必須於疫情過後、開發各式疫苗平台及開始興建足夠疫苗生產設施，確保突發時仍能夠量產疫苗，並具備即時補充庫存的能力，控制各潛在的新發傳染病疫情。
硬件方面，文章提到從多方面著手，包括政府可研究逐漸淘汰舊式安老院舍，興建大型一站式安老城，具備駐場醫護人員及醫療設施。硬件標準可從感染控制角度出發，提供足夠鮮風供應及獨立抽風系統。
當局亦可研究為新建高層住宅訂立防疫標準，為舊有大樓做改善工程，例如排污水管和天井設計，減少垂直傳播再發生。
4位學者建議，本港防疫抗疫應採取「平時如戰時，戰時如平時」態度，時刻就緒。(圖片來源:星島日報)
