Skip to Content Facebook Feature Image

是示威還是搶刧?是墮落還是分裂?

博客文章

是示威還是搶刧?是墮落還是分裂?
博客文章

博客文章

是示威還是搶刧?是墮落還是分裂?

2021年11月22日 21:01 最後更新:21:06

美國加州11月12日發生一單驚人搶刧案,80人快閃搶劫舊金山灣區胡桃溪一家諾斯壯(Nordstrom)百貨公司,情節如電影一樣。

這些人坐25輛車到場,車輛頂住了附近的道路。80人衝下車,衝入百貨公司,打碎門窗,闖入商店偷走商品,然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。

對街一家餐廳的經理巴瑞特告訴記者,「那一刻真的很嚇人,竊賊們戴著滑雪頭罩,手持撬棍和武器,我一開始以為他們要砸車,結果他們是搶劫的。就像電影裡演的一樣,太瘋狂了。商店內所有客人都很擔心」。在網上流傳的視頻可見,大批蒙面人走進LV商店,大量搶走LV包包,從容逃去。

原來類似的事件在早一日晚已經發生,19日晚間在舊金山聯合廣場(Union Square)幾家高檔商店也發生集體搶劫事件,一群人砸碎窗戶闖入偷走商品,然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。

其實歐美國家的治安正急促惡化,因為罪案太多,所以對「小額」搶刧偷竊警方根本不會查。以加州為例,現任美國副總統賀錦麗曾於加州檢察總長任內,通過加州47號法案,任何950美元(7400港元)以下的竊盜犯從原先的重罪改為輕罪。現實上加州警察對輕罪案件就不會處理。所以即使戲劇性到諾斯壯百貨公司這種80人攔路搶刧案,警方也處理乏力,拉到人在法庭也會輕判。正因如此,刧匪才會如此明目張膽。

這些刧匪也是趁亂出動。11月20日,美國一宗受全社會關注的重大刑事案件的宣判了。白人青年凱爾·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在去年美國爆發的反種族主義騷亂中,開槍打死2人打傷1人,結果被美國一個法庭的陪審團裁定為無罪,因為陪審團認定了里滕豪斯的辯護律師提出的他是在「正當防衛」的說法。所有對他殺人的指控都不成立。

這一判決當即就引起美國社會強力撕裂,多地爆發示威。支持前美國總統特朗普的保守派民眾,認為法庭做出了「公正」的判決;而那些支持美國現任總統拜登的自由派民眾,則認為這個判決「極度荒謬」,「美國沒救了」。

事發在去年8月,基諾沙黑人男子布萊克(Jacob Blake)被白人警員從背後開7槍導致癱瘓,觸發新一波「黑人的命也是命」的反種族主義示威,其後演變成騷亂。當地湧現一群以保衛社區財物自居的白人持槍平民上街,不時跟示威者爆發衝突。8月25日,當時年僅17歲的里滕豪斯帶着半自動步槍AR-15,在基諾沙市內「巡邏」。

美國《華盛頓郵報》發佈的一段去年案發時的視頻亦顯示,里滕豪斯開槍殺人前,他正被一群示威者追逐,其中第一個被他槍殺的示威者在被殺之前曾經揮舞著一個裝有東西的塑膠袋威脅要襲擊他。而後,其他示威者發現里滕豪斯開槍殺人後開始更憤怒地追逐他,這期間他摔倒在地,一名抗議者追上了他,用滑板襲擊了他,並由此成為了第二個被里滕豪斯槍殺的人。緊接著,里滕豪斯又開槍打傷了一名企圖接近他的男子。

或者我們這些遠在外國的人,更不明白為何在美國,一個17歲的少年,竟然可以合法地擁有大殺傷力的AR-15半自動步槍(雖然槍是他朋友代他買的)?

一些美國媒體更擔心,此次無罪判決,可能會導致美國更多極端保守派群體與反種族主義的抗議者,發生暴力衝突。美國人對里滕豪斯案如此極端對立的看法,也再次說明當下的美國社會有多麼的撕裂。

內地媒體分析此事,用上了「美國又朝著解體成為兩個國家,邁出了堅實的一步」作標題。因為里滕豪斯事件導致越來越多的美國人不得不開始思考這樣一個問題:如果我們的價值觀和認知如此對立和不同,我們為何還要在同一個國家互相難為彼此呢?為什麼我們不分家呢?

這不是開玩笑。自去年以來,多家美國媒體以及一些智庫,就已經開始在公開談論這個問題了。有的認為美國人必須想辦法化解這一災難性的趨勢,避免分裂美國。但也有的人認為,或許分裂成為兩個國家才是最優的選擇。

今年9月底美國維吉尼亞大學進行的一項民調更顯示,那些支持美國「分家」的民眾不再是少數,而是開始成為了主流。其中,在支持美國現任總統拜登的自由派民眾中,有超過4成的受訪者認為美國應該分裂成兩個國家,一個屬於共和黨保守派的國家,一個屬於民主黨自由派的國家。而在支持美國前總統特朗普的保守派民眾中,支持這樣「分家」的受訪者比例更是超過了5成。

由80人搶刧案到美國各地的暴力抗議,美國如今出現的是示威還是搶刧?是墮落還是分裂?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章