香港終於迎來有70%市民至少接種了一劑新冠疫苗的時刻。經過了271日的接種過程，11月23日，香港打了第一針新冠疫苗的市民超過471萬人，達到合資格接種市民70%的接種率(以全人口計是64%)。而當中有超過450萬人已經完成兩劑接種，佔合資格接種人口的67%，而打了第三針加強劑的有8萬人。
可以這樣總結香港接種疫苗的情況，第一，遲到好過無到。在最初施打疫苗的時候，政府希望在9月內有70%的合資格人口接種疫苗。現在雖然較此前預計的時間遲了兩個月，但也總算達到一個較高接種率的水平。
第二，接種疫苗的執行理想。接種疫苗水平，受3個因素影響，1是市民接種疫苗的意願。一些人因為擔憂疫苗的副作用或者出於政治原因，不願接種疫苗。2是推動力，從正面的誘因例如疫苗大抽獎，到負面誘因如不接種疫苗者不可進入某些場所，例如D類食肆，都能推動更多人去打疫苗，3是政府在接種方面的行政安排，後兩種因素與政府的組織能力有關。雖然外界經常對政府作這樣或那樣的批評，但政府今次推動疫苗接種計劃，在安排上已算是比較高效。負責推動接種計劃的公務員事務局局長聶德權，經常在不同場合上推動接種疫苗。
據聞，早前政府曾經動員各區的政務專員去推動所屬地區的接種計劃，初期反應不一，部份地區要大力推動才到位。
由於社會上對疫苗的偏見甚多，幾個月前我也擔心香港接種疫苗不易超過50%的水平，相信如沒有高效組織，恐怕香港如今會遠未達到70%合資格人口的首劑疫苗接種率。
不過，香港的疫苗計劃，仍然需要大力推動，特別是在接種率較低的中老年人階層，主要有幾個原因：
第一，為社會重啟，作出準備。相信現時有近七成的市民接種疫苗，主要是為了外遊，其實，接種疫苗，建立社會染疫屏障，是為了未來的社會全面重啟，做好準備。中國現時繼續維持清零政策，當然也是預備未來的重啟。中國目前已有超過11億人完成了兩劑的接種，按人口計接種率79%。
中國抗疫專家鍾南山表示，中國要全面開放，有兩個前提。第一是中國將新冠病死率控制在0.1%，第二是病毒的複製指數控制1.0至1.5，傳播系數降下來，才可以完全開放。而要連到這兩個目標，需要全民接種疫苗，有群體免疫屏障，將社區疫情防控常態化，並且研製有效的藥物。
鍾南山提出的全面開放條件，對香港其實都適用。據聞內地現時認為要有83%的民眾完成全程接種，才可以建立有效的屏障，才有全面開放的條件。所以，香港也要繼續朝這個方向努力。
第二是注射疫苗，是保護自己的最佳方法。我也有些朋友，有諸多理由不去打疫苗，例如說身體敏感，擔心有打疫苗有副作用，但卻從沒做過身體檢查，或問過醫生，是否不適合接種疫苗。也有人覺得目前沒有接種的需要，要等到公司或政府強制接種疫苗，才去接種也不遲。當然，也有人有出於政治原因，凡是政府要求做的事情，都一概不做。
當社會重新開放，即病死率低到0.1%，即1000人中招，只有1人死亡，但死亡的人，都是沒有打疫苗的人。選擇不打疫苗，是拿自己的性命作賭注。
歐洲太早「躺平」，並無如中國的科學化開放指標，就急急開放，現時冬季疫情大爆發，又要急急作嚴厲的社交限制。但很多國家的民眾為此出來遊行示威，反對抗疫的限制措施，變成疫情和政治病同時爆發。
胡亂「躺平」，禍災即至。香港要再努力提高疫苗接種率，為未來可能開放作好準備。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
