Skip to Content Facebook Feature Image

香港連續7年壽命世界第一 原來因為不吸煙 還有一個因素延長男人0.27年壽命

博客文章

香港連續7年壽命世界第一 原來因為不吸煙 還有一個因素延長男人0.27年壽命
博客文章

博客文章

香港連續7年壽命世界第一 原來因為不吸煙 還有一個因素延長男人0.27年壽命

2021年11月26日 11:26 最後更新:11:31

世界上人口預期壽命最高的地方在哪?原來就在香港。

根據世界銀行(World Bank)的統計數據,自2013年超過日本後,中國香港特區的人口預期壽命連續7年位居世界首位。2020年,香港男性預期壽命達到82.7歲,女性達到88.1歲。

長壽的秘訣是什麼?在與18個高收入國家進行對比後,2021年11月10日,香港大學研究團隊在《刺針-公共衛生》發表論文,剖析了香港居民長壽背後素,並稱這對發展中及發達地區人口健康有著重大意義。

香港大學研究團隊在《刺針-公共衛生》發表論文。

香港大學研究團隊在《刺針-公共衛生》發表論文。

先來對比下新冠疫情前,2019年世界部分國家和地區的人均壽命:

中國香港:84.9歲;日本:84.3歲;韓國:83.3歲;法國:82.5歲;英國:81.4 歲;美國:78.4歲;中國全境:77.4歲;南非:65.3歲。

香港老人家不知不覺成為世界最長壽。

香港老人家不知不覺成為世界最長壽。

論文指出,以英國和美國為例,早在新冠肺炎暴發前,預期壽命增長趨勢就已停滯或下降。其中,肥胖是重要因素之一,但只能部分解釋死亡率的差異,因為香港也有約三分之一的成年人肥胖。

那麼原因是什麼?論文認為,是煙。

1990 年,香港就在高收入地區中實現了總體最低的吸煙率,到了2018年,相關的吸煙率數據顯示:

中國香港:10.2%;日本:18.3%;韓國:20.6%;英國:16%;美國:16.3%。而根據中國疾控中心發佈的數據,2018年中國全境15歲以上人群吸煙率為26.6%。

高收入地區每 10 萬人口中因吸煙導致死亡的,香港的男性和女性居民分別自 1979 年和 2013來保持最低。在香港男性和女性居民的長壽原因中,控煙佔比分別達到50.5%和34.8%。

相比之下,吸煙致死的絕對風險水平,美國和英國是香港特區的三倍多。因此論文認為,若進一步完善控煙措施,這兩個國家的人口預期壽命會顯著提升。

數據表明,1979至2016年間,18個高收入國家因男性吸煙率降低,讓男性的預期壽命得到增長,最明顯的是英國,達3.7年。

但與香港相比,18個國家女性吸煙率的改善情況並不樂觀,直接導致這些國家40年來女性預期壽命減少0.4年,其中最高的是荷蘭,減少了1.26年。

值得一提的是,雖然挪威、加拿大和澳大利亞等高收入國家近年來吸煙率大幅下降,達到與香港相當的水平,但因吸煙導致的死亡仍遠高於香港,因為目前的模式是追溯至 20 至 30 年前的吸煙趨勢。

香港是西太平洋地區最早推出控煙措施的地方之一。1982年,香港首部禁煙法例誕生,禁煙範圍包括劇院、音樂廳等室內場所及公共交通工具。1998年和2006年,香港兩度修訂法例,進一步擴大禁煙範圍。

2007年香港頒布了新的禁煙條例,範圍擴充至街道、卡拉OK場所......以及特區政府下轄的公園、游泳池、海灘等,違規者最高可被罰款港幣5000元。

論文強調,吸煙對預期壽命的影響目前在世界範圍內依舊被低估,而香港漸進、全面的煙草控制措施值得世界各地學習。

壽命的延長仍不足以定義「幸福」

論文顯示,在過去40年里,香港人口預期壽命的增長已從嬰兒和中年人轉向老年人,尤其集中在老年婦女中。

疾病方面,21世紀以來,預期壽命增長得益於包括腦血管疾病、缺血性心臟病,及其他心臟病、肺癌等死亡率的降低,佔男性和女性絕對預期壽命增長因素的59.5%和59.2%。

其中,60 歲以上人群心血管疾病死亡率的降低是主要因素,解釋了香港男性1.22年和女性1.19年的壽命優勢。而女性癌症死亡率的降低,尤其是乳腺癌,功不可沒,延長了香港女性居民0.47年的壽命。這些也都部分得益於低吸煙率。

神經系統疾病、精神和行為障礙、消化系統疾病、糖尿病等內分泌營養代謝疾病,香港的控制也成果顯著。論文顯示,香港的醫療支出僅佔當地GDP約5.9%,低於歐美和東亞其他高收入地區。相比之下,美國為17.1%,英國為9.6%,日本為10.9%。

香港男性居民交通意外發生率的降低,還延長了0.27年的壽命。論文分析,這可能歸功於香港完善的公共交通系統,以及因高人口密度而導致的低私家車擁有量。(另外香港在1995年6月修訂《道路交通條例》第39條,對付酒後駕駛的問題,令男性醉駕死亡率大減)

但香港人口的壽命優勢部分被肺炎和肝癌的相對高死亡率所抵消。肝癌高死亡率可歸因於香港流行的乙型肝炎感染,而肺炎死亡率相對較高的原因尚不清楚,可能是空氣污染,也可能是因為其他疾病死亡人數減少更為明顯,導致肺炎的數據相對較高。

除了上述分析的原因,研究者認為香港預期壽命高於高收入國家,也因為香港只是一個發達城市,而一些高收入國家還同時擁有農村人口。

此外論文指出,雖然預期壽命是衡量身體健康的重要指標,但世界衛生組織將健康定義為身體、心理和社會健康結合的狀態。香港有著世界上最長的工作時間和最低的住房負擔能力,並且是收入分配最不平等和人口密度最高的地區之一。

有研究顯示,香港居民反饋報告的人生意義排名極低。論文認為,最大限度延長壽命固然重要,但顯然不足以全面定義「幸福」。為全面改善人口健康,各地區的公共政策還應同時考慮健康預期壽命、心理健康和生活滿意度。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

疫情日本

往下看更多文章

江樂士:減刑從來不是「自動」 限制提前釋放國安罪犯是合理、不可避免

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

《維護國家安全條例》立法後,除非懲教署署長信納囚犯獲減刑不會不利於國家安全,否則違反國安法罪行不獲減刑。前刑事檢控專員江樂士日前在報章撰文強調,減刑從來都不是自動的,限制提前釋放國安罪犯加強香港保護網,是合理的預防措施。

江樂士同時指出,英國2023年頒布嚴厲的《國家安全法》時同樣承認,如果要確保國家安全,有時就必須採取強有力的措施,並批評英國外相卡梅倫高調抨擊《維護國家安全條例》是雙重標準。

 全文如下:

 在獄中表現良好的囚犯可以獲得減刑,減刑幅度可能相當大。一直以來,人們都認為減刑的前景可以激勵囚犯在監禁期間不做出不當行為,而且基本上可以改過自新。然而,減刑從來都不是自動的,前首席大法官貝理士爵士曾說:「他們能否獲得減刑,必然取決於他們今後服刑時的行為」(CACC 535/1970)。

 根據《監獄規則》(第 234A 章)(《規則》)第 69(1)條,實際刑期超過一個月的服刑囚犯可「基於勤奮和行為良好」獲得減刑。但減刑不得超過實際刑期和任何羈押期總和的三分之一。

根據《規則》第 69 條給予減刑由懲教署署長(署長)決定。即使囚犯因勤奮和行為良好而獲得減刑,司徒敬法官也解釋說,「《規則》第 69 條並不賦予囚犯減刑的權利,無論減刑是三分之一還是更少」(CALL 154/1999)。

1996 年頒布的《監管釋囚條例》(以下簡稱《條例》)對《規則》第 69 條產生了影響。在特殊情況下,該條例允許監管釋囚委員會(以下簡稱「委員會」)在監管下釋放特定類別的囚犯。該條例適用於所有在服刑時年滿21歲或年滿25歲的囚犯,以及正在服6年或以上指定刑期的囚犯,或因表列罪行(如勒索罪、搶劫罪或嚴重入屋犯法罪)而被判處2至6年監禁的囚犯。

如果委員會認為符合其標準的囚犯應「以其勤奮和良好行為為由」獲准提前釋放,委員會可下令在監督下將其釋放。不過,在做出決定之前,委員會必須考慮署長的建議,而且署長的建議在決策過程中會得到充分重視。

如果署長得知委員會沒有對囚犯下達監管令,他可以根據第 69 條行使減刑的權力。換言之,《監獄規則》仍然允許在沒有監管令的情況下減刑。

《長期監禁刑罰覆核條例》(第 524章 )於1997年制定。該條例規定,在香港被判無限期或長期監禁刑罰(刑期為10年或以上)的囚犯,其刑期經監獄長轉介後,由長期監禁覆核委員會覆核。委員會在決定釋放囚犯是否適當時,會考慮多項因素,包括囚犯是否改過自新、已服刑期是否符合司法公正及保障公眾的利益等。

3月 19 日,《維護國家安全條例》(SNSO)在立法會以全體 89 票贊成三讀通過。在該條例中,對於被裁定犯危害國家安全的罪行的囚犯,署長和兩個覆核委員會提前釋放囚犯的權力受到了限制。署長只有在「信納提早釋放不會不利於國家安全」的情況下,才能對此類囚犯給予減刑,而只有在同樣信納的情況下,署長才能將此類案件轉介覆核委員會。如果他決定不批准減刑或不將囚犯的案件轉介這兩個委員會中的任何一個,他必須每年對其決定進行覆核。

這些限制的理由是,過去曾發生因犯危害國家安全罪行而被定罪的囚犯在提早獲釋後潛逃或繼續進行危害國家安全的行為和活動,因此必須加以防範。無論囚犯是在《維護國家安全條例》頒布之前還是之後被定罪,限制措施都將適用,這是一項合理的預防措施。

有了這一先例,我們也可以考慮對其他同樣被判定犯有嚴重罪行的罪犯引入法定的提前釋放限制。例如,如果一名強姦犯、兒童性騷擾者或搶劫犯被認為仍然對公眾構成威脅,那麼無論他在監禁期間表現多麼良好,他也不應該有資格獲得提前釋放。這樣的囚犯可能只是在等待時機,很容易就會原形畢露。 

儘管一些觀察家批評《維護國家安全條例》對提前釋放的限制,但其他地方也有先例。例如,根據英國的《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》(Terrorist Offenders (Restriction of Early Release) Act 2020)),就收緊了被判定犯恐怖主義罪行的囚犯的釋放門檻。現在,當局只有在信納不再需要為了保護公眾而監禁某囚犯,才能批准提前釋放該囚犯,這對香港來說是一個重要的先例。

英國外相卡梅倫是《維護國家安全條例》最高調的批評者之一,他甚至呼籲香港特別行政區政府「重新考慮」整個23 條方案,聲稱這會「對香港人產生負面影響」。如果他真的相信這一點,那麼他對其他地區的事態發展卻無動於衷,這就非同尋常了。

2月5日,尚未和香港一樣適用《公民權利和政治權利國際公約》的新加坡,頒布了一項法律,允許當局無限期拘留「危險罪犯」,即使他們已經服滿刑期。該法適用於21歲以上、被認為獲釋後有犯罪風險的罪犯。現在,囚犯不再像香港那樣在刑滿後自動獲釋,而是面臨無限期拘留,直到內政部長決定他們不再對公眾構成威脅。

雖然預防性拘留在英國是不受歡迎的,因為在英國,以這種方式被拘留的囚犯可以透過人身保護令向法院尋求釋放,但令人費解的是,卡梅倫對此卻沒有任何評價。

雖然英國曾經殖民統治新加坡,但卡梅倫顯然不想說任何可能冒犯新加坡的話。與此相反,他總是樂此不疲地教訓香港應該做什麼、不應該做什麼,希望以此來抨擊中國。沒有人會被他的雙重標準所迷惑。

《維護國家安全條例》包含了早該進行的改革,香港的保護網也得到了加強。雖然沒有人希望囚犯被關押的時間超過絕對必要的限度,但必須對可能濫用提前釋放的人加以限制。正如英國2023年頒布嚴厲的《國家安全法》時所承認,如果要確保國家安全,有時就必須採取強有力的措施。因此,應該從這個語境下,來看待對國家安全囚犯施加提前釋放的新限制。

你 或 有 興 趣 的 文 章