金牙大狀剖析麥齊光案上訴成功底因

拖了3年半的原發展局局長麥齊光及好友曾景文串謀詐騙租金津貼案，他們被定罪後，上訴到終審法院，終院今日栽定兩人上訴得值，成功脫罪，下令控方須向麥、曾二人支付由原審至終院的所有訟費，押後頒下判詞解釋裁決原因。

金牙大狀話，上訴成功主要是法庭接納辯方的上訴理據，可以從中找出上訴成功原因。

麥齊光與曾景文上訴的主要理據如下：

-兩人於85年分別購買北角城市花園第9座21E及22E兩個相似單位，其後決定互相租住對方單位，屬於「對租」，此行為在當年是容許的，而且兩人在排隊買樓時相偶，只是巧合而已。

﹣控方沒有實質證據證明二人在同一幢大廈購入兩個單位時，各自出資支付自己租住的單位的買款。

﹣控方必須證明二人擁有自己所租用的單位的實質權益，法庭才可裁定二人串謀詐騙租津罪成。

﹣原審法官沒有全面審視可用證據，錯誤推斷二人或其妻曾出資購買自己租住的單位，並將二人定罪，是「致命性錯誤」

﹣既然「對租」合法，二人為何要多此一舉透過繁複及違法的「代持有實質是對方單位」的手段，去達到同一個目的？而且「對持」單位不會令二人獲得額外金錢利益。

終院法言官審訊時也傾向同意辯方觀點。首席法官馬道立指，對租單位本身不違反法例，而兩人互換單位的信託安排，是在停止收取租金後才作出，不是對租時作出。常任法官鄧國楨則指，對租單位的做法，只是較為難看，而不是法律上不允許。

由此可見，終院應該認為，沒有足夠證據證明二人租住自己物業的指控，才判上訴得值。麥齊光兩人捱了3年多，今日算飲得杯落啦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。