Skip to Content Facebook Feature Image

百幾萬樓升值至600萬兒媳想賣樓搬出 家婆欲分100萬傍身惹不和

社會事

百幾萬樓升值至600萬兒媳想賣樓搬出 家婆欲分100萬傍身惹不和
社會事

社會事

百幾萬樓升值至600萬兒媳想賣樓搬出 家婆欲分100萬傍身惹不和

2021年11月29日 23:18 最後更新:11月30日 00:29

正所謂講錢傷感情,一對父母早年買入百多萬元住宅後,由兒子出資供樓,時移世易單位已經升值至600多萬元。媳婦就希望分家搬去新居,但新居只打算歸兒子及媳婦名下,於是家婆希望分100萬元傍身,引發婆媳之間矛盾。

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

網民在「親子王國」討論區發文,指父母早年買入時單位市值百多萬元,父母出資35萬元,長子出資4萬元,之後長子一直住下去,到後來長子結婚,單位就歸長子夫婦住,但單位業權仍然是媽媽及長子名下。媳婦結婚前曾出資20萬元作裝修費,之後就一直抱怨結婚後單位都無她的名份。幾年前媽媽向長子明言如果要賣樓就要分一半,媳婦當時已經對家婆心存怨念。發文者透露,媽媽的原意是「等阿媽上天堂後,另一半業權歸大仔,大仔自然加老婆名,阿媽係咁諗」。

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

而媳婦每次回夫家食飯時,從來不與家婆對話,只是簡單打個招呼就算,近日媳婦回夫家又常「黑面」及不夾飯菜,媽媽於是問是否因買樓的事,是否很想搬,兒子稱「唔係好想,但係搬到就梗係好」,原來媳婦打算賣樓搬出去,但新居只打算歸兒子及媳婦名下。媽媽不想兒媳因為買樓的事不和,該舊樓大約值600萬元,於是媽媽就退一步提出,希望獲得樓價的六分之一,即大約100萬元現金晚年傍身,但就引發婆媳矛盾,「就話畀返100萬,佢退個名,但個仔都無表態。」

發文者說,「兩公婆都好似有拗撬,其實真係親情價,佢老人家都要有錢傍身,大仔依家每個月都係象徵式畀返一千幾百阿媽。阿媽無咩安全感。」發文者斥責,「唔知佢地兩個係咪想送層樓畀佢哋?難為阿媽。感覺佢哋好似夾埋想迫阿媽快啲轉名,想阿媽一個仙都唔收畀層樓佢哋。如果係咁,佢哋兩個好過份!」。發文者又批評,「佢地兩公婆話買新樓就一次過畀哂,唔想再供。因為唔想再供,就畀50萬阿媽。淨係識計自己條數」。

unsplash示意圖

unsplash示意圖

而媽媽也對兒媳心淡,「阿媽都唔想佢地再返黎食飯,次次做餐死,新抱食到乸口乸面」,「依家住咁近,阿媽有病都唔嚟睇下,何況以後搬遠啲,分埋錢後,更加有藉口唔洗嚟」

有網民留言就指,「起碼攞二百萬啦,當年出1/3買樓」、「贊成分200,無伯友首期都上唔到車啦。唔過份」、「梗系唔得喇。。。。雖然條數咁計係啱,但無35萬做首期,根本買唔到樓。100萬唔系好多,個呀媽要租樓住?好快用完,如果有病要睇醫生仲快用完。一係就一齊住。如果唔係就畀多100萬,即係200萬畀佢。個新抱好自私。我都係人新抱,我都唔會咁對奶奶。」

也有人認為,兒子也是不爭氣,「家和萬事興價咪100萬,心淡價就拎300萬。老實講,個新抱都係做醜人姐,如果個仔心入面同樣無算住自己啊媽,點會由得老婆發噏瘋。將心比心,如果同樣情況要賣外父外母樓,睇下啲老婆會唔會鬧爆老公?個新抱都係爛頭卒乍嘛,要怨就怨生個咁嘅仔了」、「好彩有聯名,唔係一個仙都無。個仔同新抱分分鐘一腳踢出門」

帖文轉載自《阿媽應該攞番幾多錢?》

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

媳婦打算賣走丈夫與家婆名下的單位另購新居,不滿家婆打算分100萬元。《BB來了》示意截圖

有港男召Uber Taxi ,上車後司機強收「回程隧道費」,他拒絕後即遭「踢單」,結果⋯

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

Uber的士司機強收「回程隧道費」

該港男於Facebook發文,表示「本人幾乎每日使用 Uber 上下班,第一次遇到如此過份之司機」。他指日前早上以Uber App預約的士,打算由長沙灣前往北角寶馬山,當他上車及扣好安全帶後,司機竟要求他以現金支付「回程隧道費」。樓事主立即拒絕並質疑「Uber 唔係咁樣架喎。你第一日揸Uber呀?」。司機則反駁「咁我九龍車,過咗海唔通要吉車返九龍?」

(FB圖片)

(FB圖片)

港男拒付即慘遭「踢單」

司機疑不滿樓主拒絕支付現金,於是拿出手機取消行程「踢單」,更慌稱「我唔小心撳錯掣取消行程,你落車。」事主因趕時間,所以沒有與司機理論,他以手機影了的士司機證後,便登上 Uber 安排的另一架的士離開。之後事主再向Uber投訴該司機濫收車資,更將其資料放上社交平台公審。

(FB圖片)

(FB圖片)

原來該的士司機是慣犯!

帖文曝光後,不少網民批評司機的做法「Uber 的士係唔可以私下收費,唔想過海就唔好接」、「又要用人平台,又要唔跟人地規矩」、「的士佬質素之差並非浪得虛名」;有人表示試過遇到同一司機而中伏「我之前都試過1次,又係call Uber!又係呢個司機!call車由青衣去中環!佢咁呢條友就接咗我order,嚟度我一上車問我去邊,我話中環,佢就一句我唔過海,你張單我取消咗,叫我即刻落車!」

(FB圖片)

(FB圖片)


網民反寸用Uber叫的士,港男咁樣回應

不過亦有網民反寸事主用Uber叫的士「叫Uber taxi係貪平?貪方便?花得錢就坐好少少」、「正正經經call Uber咪無事,硬係要call Uber Taxi」、「日日call uber 要求Taxi服務,天才」。事主則不忿回應表示「我用得 Uber 係求快嘅,邊種快有車就揀邊種架啦⋯罵我用 Uber 但用 Uber Taxi 嘅人,係咪未試過 Uber X 有時要等10-15分鐘先有車?話我應該等都唔應該搭 Uber Taxi 嘅人,我等得搭地鐵啦⋯」

帖文來源:Facebook

你 或 有 興 趣 的 文 章