修例風波 21歲男生認銅鑼灣非法集結 判監半年

前年9月29日多區爆發衝突，當時就讀中大專業進修學院社工系一年級男生在銅鑼灣被捕，他今於區域法院承認一項非法集結罪，法官游德康判處監禁半年。

施朗穎承認一項非法集結罪

游官判刑指出，案發時大量人群參與集結，雖然沒有證據顯示施朗穎（現年21歲）號召和聚集人群，但他參與非法集結時間不短。而且他當日身穿黑色裝束，從其衣著可顯示他是有計畫和預謀參與非法集結。而且案情嚴重，施被捕後當場搜獲長達一米的伸縮棍、鎅刀及剪刀。游官總結當時案發情況，指現場有閉路電視被破壞、示威者藏有武器與警員對峙，故刑期需具阻嚇性，游官指出即時監禁是無可避免，故以9個月為量刑起點，惟考慮施認罪，以及他完成更生中心刑期後，積極在餐廳工作；游官又認為在施完成更生中心刑期5個月後，再將他收監，對他來說是一個打擊，故酌情扣減3個月，最後判施入獄6個月。

資料圖片

施承認一項非法集結罪，另一項在公眾地方管有攻擊性武器，則留待法庭存檔。控方案情指出19年9月29日，約下午7時05分，過百名示威者在銅鑼灣禮頓道和黃泥涌道聚集，他們擺放路牌、雪糕筒、垃圾桶及其他雜物堵路，有人破壞附近的閉路電視。15分鐘後警方在禮頓道與波斯富街築起防線，當時施與300名示威者與警察對峙，有示威者在行車路上點燃垃圾筒附近的雜物，更有人手持長棍及竹枝向警方防線進攻，部分人尾隨，警方多次警告無效，於是施放催淚彈驅趕示威者。至晚上7時30分，警方防線沿禮頓道推進，至禮頓道與黃泥涌道交界，施仍與人群聚集，雙方相距只有5米，其後施被警員制服，當時他身穿黑色外套、黑色長褲、戴上黑色鴨嘴帽、護目鏡、防毒面罩，手持一支伸長可達1米的伸縮棍，經搜查後，發現他小腿位置藏有鎅刀，外套衫袋藏有一把12厘米長剪刀。

資料圖片

施曾因另一案被判入更生中心，他經審訊後，被裁定管有任何物品意圖摧毀財產罪罪成。案情指前年11月18日「營救理大」當日，他在油麻地佐敦道和志和道交界，遇警方截查，保管10個不同型號六角匙及一個剪鉗，意圖在無合理辯解的情況下使用該物品，以摧毀屬於路政署的圍欄。

施朗穎由囚車押走

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。