2019年，香港爆發黑暴風波，整個社會創傷未癒。黃的人當然覺得受傷，藍的人也感覺受傷了，他們傷心的是，人們思想的變質。
剛看到一個去了台灣的大學教授，分享他出獄的經驗，值得一書。教授說他在香港離開監獄的第二天，就回到中文大學二號橋，那是2019年警察與學生發生衝突的地方，「令他覺得最難過的是，校方為避免再發生堵路抗爭，橋面上架起了高高的鐵絲網，上面還有『刀片』（應是指圍網上防止攀爬的金屬刺），場景就和他剛離開的監獄一樣。(監獄的設施)那是監獄為了防止受刑人逃獄，在校園看到這種場景，令他感到極大的衝擊。就像離開了一個小監獄，走進了另一個更大的監獄。」
教授這個描述，有點浪漫，很適合台灣聽眾消費，但似真還假，因為沒有說出事實的全部。
中大二號橋上如今圍起高高的鐵絲網，並無任何監禁的作用，中大四通八達，學生想走到哪裡都可以。二號橋鐵絲網不是用來囚禁任何人，只是用以阻止再有人佔據橋面，再從橋上向高露港公路拋擲雜物，堵塞道路，並危及道路使用者的安全。如果說這個鐵絲網限制了一些人的自由，那就是限制「非法堵路者」的自由。
在這個教授口中，並沒有說出2019年11月中大二號橋發生事情的全部。
背景：當時有人發起罷工、罷課、罷市的「大三罷運動」，試圖癱瘓社會的運作。
行動：初時人們覺得響應罷工的人應該不多，但其後逐漸發現，示威者有精密的部署，他們佔據了幾所位近香港交通要道的大學，然後佔領大學附近的天橋和馬路，藉此封鎖主要交通幹線。當警察到來執法的時候，示威者退入大學校園。由於警察不想在校園內執法，校園就成為示威者的掩護所。當見到警力減少，示威者又從校園走出來堵路。
其中兩個焦點是中文大學和理工大學，中文大學就在來往新界和九龍市區的交通大動脈的旁邊，而理工學院則靠近連接九龍和港島的紅隧。佔據中大的威者推倒大樹封鎖舊大埔道，同時佔據中大二號橋，從二號橋投下大量雜物堵塞橋下的吐露港公路，來往新界和市區的主要幹道就被完全封死。我有朋友因此差不多一星期都不能駕車到市區上班。
這個佔據大學、封鎖主要交通幹道的計劃，不似是一些毫無組織的示威者可以設計得到。計劃設計精妙，部署嚴密，機動性強。參與的學生，或許是出於一腔熱血，但背後的策劃行動的人，似具備軍事知識，絕非散兵游勇所為。
任何一場運動，都有大量群參與，你在暴動現場隨便拉著一個參與者問他為什麼參與，他可能剛好路過，但基於對政府的不滿，或者出於某種莫名的榮譽感，又或者出於某種浪漫的衝動，便拿起地上的磚頭，面對警察，或者幫忙搬雜物去堵塞道路。他會告訴你，他並無組織。但什麼高人在背後部署、指揮和策劃，又有誰人說得清楚呢？所以，將中大二號橋的動亂事件拉闊一點看，就會發現這不是一場簡單的學生在校園內的抗爭事件。
目標：短期目標拉抬反對聲浪，劍指同一個月26日舉行的香港區議會選舉，以及在翌年1月11月舉行的台灣選舉。長期目標是癱瘓社會，顛覆政府。
作為大學教授，如果真的相信當日只是一場純情的「香港民主運動」，會否太天真太傻呢？
到了今天，把焦點放在中大二號橋上的鐵絲網和所謂的「刀片」，認為這就是香港變成一座監獄的象徵，如果是監獄的話，到底誰做出這座監獄？
回歸24年，中大二號橋上都沒有鐵絲網和「刀片」，就是堵路者帶來這些鐵絲網，沒有鐵絲網，中大也無法保證將來不會有人再利用二號橋來堵路。那位教授能夠保證嗎？
順帶一提，作為人師，不應該鼓動學生顛覆政府。因為父母辛辛苦苦將孩子養大，送入大學，不會希望老師將子女培訓成為暴力革命者，最後被送進監獄。老師是有責任的。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
