民主黨立法會前議員林卓廷，涉嫌向公眾披露721事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強受廉署調查的消息。他否認3項披露受調查人身分罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方提出，林在3次記者會上只提及游涉公職人員行為失當而被查，並非禁止披露的內容，而且這與公眾利益「有事無前例嘅關係」，因此可作為合理辯解。
林卓廷。資料圖片
證人是一李景文。
控方由高級助理刑事檢控專員陳淑文及高級檢控官鄭致行代表，辯方由大律師沈士文代表。廉署首席調查主任李景文同意公職人員行為失當罪與《防止賄賂條例》有所不同，但在盤問下否認自己與林會面時，林曾說：「照了解，公職人員行為失當唔係《防止賄賂條例》嗰度，所以唔受第30條限制。」他指出，2罪的調查內容很大可能重疊，若林提起，自己一定會提醒他不能披露相關資料。被問到廉署2日後即介入調查的原因之一，是因為警方沒有作適當反應阻止暴力蔓延，李僅回應它受公眾關注，亦有利益收受的可能。
點擊看圖輯
民主黨立法會前議員林卓廷，涉嫌向公眾披露721事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強受廉署調查的消息。他否認3項披露受調查人身分罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方提出，林在3次記者會上只提及游涉公職人員行為失當而被查，並非禁止披露的內容，而且這與公眾利益「有事無前例嘅關係」，因此可作為合理辯解。
證人是一李景文。
控方由高級助理刑事檢控專員陳淑文及高級檢控官鄭致行代表，辯方由大律師沈士文代表。廉署首席調查主任李景文同意公職人員行為失當罪與《防止賄賂條例》有所不同，但在盤問下否認自己與林會面時，林曾說：「照了解，公職人員行為失當唔係《防止賄賂條例》嗰度，所以唔受第30條限制。」他指出，2罪的調查內容很大可能重疊，若林提起，自己一定會提醒他不能披露相關資料。被問到廉署2日後即介入調查的原因之一，是因為警方沒有作適當反應阻止暴力蔓延，李僅回應它受公眾關注，亦有利益收受的可能。
廉署首席調查主任李景文同意公職人員行為失當罪與《防止賄賂條例》有所不同，但在盤問下否認自己與林會面時，林曾說：「照了解，公職人員行為失當唔係《防止賄賂條例》果度，所以唔受第30條限制。」不過指出2罪的調查內容很大可能重疊，若林提起，自己一定會提醒他不能披露相關資料。
林卓廷否認控罪。
44歲的林卓廷在其中一次答辯時稱：「法官閣下，我絕不認罪。」他涉嫌違反《防止賄賂條例》第30（1b）條披露受調查人身分，即分別於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或懷疑有正在進行干犯《防止賄賂條例》第II部所訂罪行而進行，而無合法權限或合理辯解，向公眾或部分公眾披露該受調查人的身分，即游乃強。
控辯雙方承認的事實指，2019年7月21日，有市民在元朗被一群白衣人襲擊致重傷，游乃強帶隊在南邊圍村調查，事後會見記者，他處理的手法被傳媒廣泛報導。林卓廷在19及20年3次不同時間在立法會召開記者會，表明要追究警方，及交代最新跟進事件的情況，其中兩次有直播串流至社交平台。廉署調查後起訴他，林曾言：「我從來無咁做過，我只係指控721好多警察行為失當，呢個唔係《防止賄賂條例》30條底下。」
林卓廷。資料圖片
廉署首席調查主任李景文同意公職人員行為失當罪與《防止賄賂條例》有所不同，但在盤問下否認自己與林會面時，林曾說：「照了解，公職人員行為失當唔係《防止賄賂條例》果度，所以唔受第30條限制。」不過指出2罪的調查內容很大可能重疊，若林提起，自己一定會提醒他不能披露相關資料。
資料圖片
林卓廷否認控罪。
44歲的林卓廷在其中一次答辯時稱：「法官閣下，我絕不認罪。」他涉嫌違反《防止賄賂條例》第30（1b）條披露受調查人身分，即分別於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或懷疑有正在進行干犯《防止賄賂條例》第II部所訂罪行而進行，而無合法權限或合理辯解，向公眾或部分公眾披露該受調查人的身分，即游乃強。
控方3名證人已全部作供完畢，案件明早繼續。
林卓廷乘囚車離開法院
