政府最近安排在內地居住的香港市民可以在兩個陸路邊境管制站投票。另外，廉政公署通緝許智峯和丘文俊，指二人呼籲投白票或不投票，涉嫌違反選舉條例。兩件事件惹來一些爭議。
先講投白票相關問題。已逃亡到英國的許智峯聲稱投白票是市民的權利，並無犯法。投白票的確不犯法，但政府早前修訂了《選舉（舞弊及非法行為）條例》第 27A 條，規定「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票」即屬違法。要注意的是，條例沒有指投白票的人犯法，而是那些鼓動別人投白票的人犯法。
舉個例子，《基本法》規定立法會有審議通過財政預算案的權力，如果立法會議員覺得預算案不好，自然有權投票反對，要政府修改，議員投票反對預案當然不違法。但當有些人將這個權力轉化成為所謂的「35+」攬炒行動，不單止公開鼓動，甚至要候選人簽訂「墨落無悔」聲明，或者在選舉論壇以「圍毆」方式，逼令候選人支持無差別地否決預算案，就是另一回事了。這樣就把立法會議員合法的投票權利，變成了顛覆政府的工具。
同樣道理，選民有權不投票，甚至投白票，但當有人呼籲或組織選民投白票、投廢票、不投票，其目的是要破壞選舉，就是兩碼子的事情。政府就相應地修改法例，堵塞漏洞。許智峯讀法律出身，當然明白相關法律的用意，他明知鼓動他人投白票是違法也去做，主要原因還是他身處外地，覺得香港政府難以追究，可以逍遙法外而已。
然而，許智峯這個行為最大的遺害是，令又對法律一知半解的港人爭相效尤，跌入法網。這明顯是一種「叫人衝、自己鬆」的行為。如果你這樣愚蠢，受到許智峯的蠱惑走去衝，公然叫人投白票，就沒人救得到你了。
再講居內地港人在邊境口岸投票的問題。政府容許居留內地的港人，因為疫情影響不能返回香港，可以在兩個邊境管制站內投票。前廉署總調查主任、大律師查錫我質疑，在香港發生選舉舞弊行為，例如「俾錢人投票、請人食飯，廉署當然可執法，但如果在內地的一間酒店，擺一百圍，請人食飯，指定要投邊個人」的時候，看不到廉署如何執法。
這些貌似有道理的質疑，其實扭曲了今次政府整個便利內地港人投票的安排的意思。第一、疫情下的特別安排。香港有大量合資格選民身處內地和外國，過去部份人會在選舉期間回港投票，特別內地有二、三十萬港人居留，過往回港投票的人數以萬計。不過，因為疫情關係，他們返港投票之後，再回到內地要檢疫隔離21天，極不方便，變相剝奪了他們的投票權利。政府做出這個可以不用過境回港就可以投票的安排，是一個利民措施。至於政府只安排居留內地港人投票，一來是居留內地的港人比較多，二來是要海外的港人搭乘飛機回港投票並不現實。
第二、境外選舉舞弊行為，香港從來管不到。過去居住內地的港人可以直接回港投票，退一萬步講，如果過去有人在內地請選民吃飯叫他投票給某人，當然同樣的事情也可以發生在加拿大，過去因為境外的選舉舞弊行為管不到，如今(如果發生)同樣管不到，並不會因為在邊境設投票站而改變了什麼。政府這次的選舉投票安排，並沒有造成什麼新的漏洞。
第三、提供交通便利予選民，並無違法。有些人話，將來一定有一輛一輛巴士接載內地港人去邊境投票，認為這樣有問題。其實只要不提供利益叫人投票就不犯法，接戴人去投票不屬選舉利益，甚至有老人家記不下候選人名字的名字，就寫在手心，即俗稱的所謂「掌心雷」，也不算違法。關鍵是有沒有提供實質的利益去誘使選民投票給某個候選人。當然你派利是加「掌心雷」叫人投票給某人，就一定犯法了。
結論是香港安排居留內地的港人到邊境站投票，是一個方便港人投票的措施。這個安排並沒有增加或者減少造成選舉舞弊的可能性。所以不能把便利居內地港人投票的安排，說成鼓勵選舉舞弊行為。不斷去抹黑選舉，究竟對誰有好處呢？
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
