社會事
兩名共同業主由於一直不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，上周在九龍城裁判法院被判入獄14天，緩刑24個月。
資料圖片
有關命令涉及一個位於九龍城必嘉街一幢商住大廈的天台搭建物，面積約38平方米。該僭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署遂根據《建築物條例》第24（1）條向該兩名業主發出清拆令。
資料圖片
由於有關業主沒有履行清拆令，故於2015年遭屋宇署提出檢控，並在九龍城裁判法院被定罪及罰款共約6000元。然而，有關業主仍不履行清拆令，屋宇署遂再次提出檢控。該兩名業主於11月24日在九龍城裁判法院再次被定罪及被判監禁14天，緩刑24個月。
資料圖片
根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從清拆令是嚴重罪行，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁一年，及可就罪行持續的每一天，另處罰款2萬元。
兩業主上周在九龍城裁判法院被判入獄14天，緩刑24個月。資料圖片
一名業主由於一直不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，上周於觀塘裁判法院被定罪及判罰款逾9萬元。屋宇署發言人周一（24日）說，非法分間單位可導致嚴重後果，業主必須盡快遵從清拆令。對於未有遵從清拆令的業主，屋宇署會繼續採取執法行動，包括提出檢控，以保障樓宇安全。
觀塘裁判法院。資料圖片
有關命令涉及於漆咸圍一幢綜合用途大廈的一個單位內豎設間隔牆，以分間成數個獨立房間。該更改工程阻礙逃生途徑，違反《建築物（規劃）規例》，屋宇署遂根據《建築物條例》第24（1）條向有關業主發出清拆令。
觀塘裁判法院。資料圖片
由於有關業主沒有履行清拆令，故於2018年遭屋宇署檢控，並被法庭定罪及罰款約5萬元。由於該業主仍不履行清拆令，故遭屋宇署再次檢控，並於7月18日在觀塘裁判法院再次被定罪及罰款9.08萬元。
觀塘裁判法院。資料圖片
根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從清拆令是嚴重罪行，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁1年，及可就罪行持續的每一天，另處罰款2萬元。
觀塘裁判法院。資料圖片
