一名女教師在2019年8月深水埗衝突中，涉嫌管有兩支鐳射筆，被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今日在九龍城裁判法院，裁定罪名不成立。
裁判官鄭念慈指，有文件證明被告早在2014年有觀星，雖然不代表被告該年之後有持續觀星，但不能推翻被告有觀星的可能，基於控方未能在毫無合理疑點下舉證，法庭不能肯定被告攜帶雷射筆的意圖是傷人抑或觀星，裁定被告罪名不成立。
裁判官說，辯方能證明被告母親居於深水埗一單位，地點距離深水埗警署不遠，當日警方發射催淚彈驅散在西九龍中心聚集的人群，認為催淚煙有可能波及被告母親的單位，被告有可能為協助母親而前往深水埗。
對於控方質疑被告所攜的救護物品數量超出所需，裁判官認為，被告在友人家中突然收到母親求助電話，被告或她的友人均沒理由有時間細數放入多少才合適，友人也不會斤斤計較被告是否拿走多於所需的物品。
另外，控方質疑被告所帶的護目鏡，加裝貼上膠紙 增強保護性，是作示威用途。裁判官認為，護目鏡為被告友人擁有，被告無時間檢查有否加裝，而被告被捕時亦沒有戴上護目鏡，因此不同意控方說法。控罪指，23歲被告教師劉潔儀在2019年8月11日，在深水埗基隆街近南昌街公眾地方管有兩支雷射筆，被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪。
