七一刺警 3港大生涉宣揚恐怖主義獲准保釋 官相信不會續危害國安

港大學生會評議會涉嫌於7月通過動議，悼念7.1刺警案疑兇梁健輝，其中4名港大生被控1項宣揚恐怖主義罪及交替煽惑他人蓄意傷人罪，3人還押，其後於高等法院申請保釋獲批。《國安法》指定法官杜麗冰今午公佈書面理由，引述申請方指眾人案發後迅即公開道歉撤回議案，主動停止犯案行為，幾可肯定將來不會作出同類型行為，港大法律學院教授陳弘毅亦撰文相信被告張敬生已明白錯誤，為此真誠後悔並致歉。

被告杜林丞亨、被告張敬生

杜官引述申請方代表資深大律師潘熙指被告張敬生身為評議會主席，需維持中立，會議中不曾投票表決，亦無權拒絕成員動議議案。潘熙續指張敬生案發後迅即公開道歉撤回議案，主動停止犯案行為，幾可肯定將來不會作出同類型行為。杜官提到不少獎狀證明張敬生自中學起表現優秀，港大法律學院教授陳弘毅亦撰文指相信張敬生已明白錯誤，為此真誠後悔並致歉。律政司代表高級檢控官張卓勤則指張敬生過去亦曾主張敵對中港政權，於會前曾帶領與會者為紀念兇徒默哀一分鐘，潘熙反駁默哀出於與會成員動議。另外人所共知郭永皓及杜林丞亨對人認真關愛負責任，目前已辭去評議會崗位，連同張敬生3人學業有成，未持有外地護照或居留權，沒有外地聯繫或刑事定罪紀錄，故杜官相信3人不會繼續實施危害國家安全行為，批准3人保釋。

被告郭永皓、被告容頌禧

4名被告依次為19歲張敬生、20歲郭永皓、18歲杜林丞亨及19歲容頌禧，同被控於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義；交替控罪中，4人被控於同日在香港非法煽惑他人意圖使香港警務處的警務人員身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害該（該等）警務人員。

資料圖片

左起：被告杜林丞亨、被告張敬生、被告郭永皓、被告容頌禧。 資料圖片

報稱法律博士生的23歲內地女子，承認一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，裁判官12日判刑，被告需還押候判。

銅鑼灣刺警案疑兇。(圖片來源:星島日報)

一名報稱法律博士生的內地女子，今年元旦涉嫌於銅鑼灣崇光百貨外，悼念「七一」刺警案中的死者梁健輝，調查期間，警方在她住所搜出大型「國殤之柱」直幡。她在西九龍裁判法院承認一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，辯方求情指，被告並無煽動作非法與暴力行為，內容主要涉及六四事件，望考慮言論自由與維護國家安全的相稱性，避免引起寒蟬效應，裁判官羅德泉12日判刑，被告需還押候判。

西九龍裁判法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

西九龍裁判法院。資料圖片

案情指，23歲被告曾雨璇，當時為抗議警方檢取國殤之柱為證物，參與網上發起的活動，直幡由她朋友從美國寄出，警方更在被告住所搜出一封打印信，署名人為活動發起人高志活，內文指直幡是「以示我們都記得天安門事件」、「計劃進行任何活動都務必通知傳媒」。

辯方求情指，被告沒有參與製作直幡，只是打算進行快閃活動，沒有煽動作非法與暴力行為，六四也是廣為人知的歷史事件，市民有基本認識，未必容易被煽動。被告求情信表示，煽動憎恨從來不是其唯一和主要意圖。