選舉事務處就合約承辦商錯誤寄出候選人簡介向選民致歉

選舉事務處表示，委託的合約承辦商向數十名選民寄出錯誤的候選人簡介，處方為向選民引起不便而深表歉意。

處方指，經初步調查，發現有關合約承辦商在包裝資料過程中出現人為錯誤，以致將另一選區的候選人簡介，錯誤地寄給數十名選民。選舉事務處正安排盡快將正確的候選人簡介，重新寄給受影響選民。

處方又指，會進一步加強監管合約承辦商的工作，防止同樣情況再次出現。

多人涉嫌在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及計劃殺警，律政司首次引用 《反恐條例》作出檢控，案件在高等法院續審。控方證人、警方國家安全處警員作供，他曾在去年5月起多次與本案同謀者及污點證人、「屠龍小隊」隊長黃振強會面。

辯方指出，當一名被告提出要見警方，警員會心知肚明這並不只是表達認罪意向，證人回應說，不能揣測被告。他確認黃振強初時被控4項控罪，黃振強承認其中兩項控罪，另外兩項則不需要認罪。黃振強及後獲「豁免起訴書」，代表他在庭上所有披露之證供，當涉及其他罪行，亦不會被起訴。

證人在多名辯方律師盤問下確認，自己銷毀了與黃振強會面時候所做的筆記，又說黃振強在首幾次會面時只與警員談及認罪意願，但其他細節證人則不記得，他認為筆記不重要，最重要是黃振強最後簽名作實的證供 。

證人又解釋，只有「警誡供詞」會原封不動呈堂，警方要提醒被告有緘默權，他亦會保留為犯人錄取的「警誡供詞」的筆記。至於證人供詞，則是幫助對方日後在法庭作供，警察守則沒有要求警員將個人筆記保留在記事冊。