英國學者馬丁‧雅克：西方正衰落，但靠「中國威脅論」獲「新生」

12月4日，由復旦大學中國研究院、觀傳媒、上海春秋發展戰略研究院和《東方學刊》所共同主辦的2021年思想者論壇在上海舉行。今年第三度參加論壇的復旦大學中國研究院特邀研究員、前英國劍橋大學政治和國際研究系高級研究員馬丁‧雅克（Martin Jacques）指出，「西方的衰落仍在繼續」，但靠「中國威脅論」獲「新生」。

馬丁‧雅克以視頻形式參加論壇並發言。

馬丁‧雅克表示，「西方的衰落仍在繼續」，特別是在過去5年裡，特朗普的執政加速了這一進程，美國在全球範圍內的聲譽受到嚴重損害，其承諾扮演的全球角色也遭受質疑，現在的美國比上世紀的任何時期都要更加分裂和兩極分化。去年美國大選前，其國內的政治精英們越發對美國「民主」、國家團結和西方聯盟的未來感到懷疑，而在新冠疫情大流行之後，超過80萬人死亡，經濟遭受重創，美國發現自己正處於一場日益嚴重的生存危機中。

馬丁‧雅克指出作為「全球霸主」，美國只有將中國視為「對手和威脅」，才能取得國內團結。而在特朗普執政時期，歐洲疏遠美國這一長期趨勢在大大加速，歐洲的經濟衰退甚至比美國還要嚴重，但作為西方世界的兩大支柱，即使雙方有爭執、不安、衰退和疏遠，但仍在「對抗中國」上達成了一致。

馬丁‧雅克直言，美元仍是世界儲備貨幣，只因目前還沒有其他選擇，但到2035年之後還會是這樣嗎？他給出的觀點是：當中國的經濟規模大約是美國的兩倍，數字貨幣普遍通行時，美元不再會是世界儲備貨幣，如此一來，美國將其他國家排除在全球金融體系之外，將其意志強加於別國的能力將大大減弱，那標誌著「美國治世」（pax americana）將終結。

馬丁‧雅克發言視頻截圖。

在馬丁‧雅克看來，西方秩序的衰落是全方位的，在東亞、非洲、美洲、歐洲以及其他地方都很明顯，不僅僅是中國，土耳其、俄羅斯和印度也正在填補美國衰落所造成的空缺。

馬丁‧雅克認為，就全球貿易體系而言，西方霸權正迅速撤退，這就是為何特朗普試圖破壞和邊緣化世界貿易組織，且美國不存在於亞太地區的三大協議——RCEP、CPTPP和一帶一路。

馬丁‧雅克還說，曾經接近於普世的西方體系正在分裂，轉而被地區性體系補充或取代，雖然西方可能正在衰落，但它離「死亡」和「入土」還很遠，他曾提出一種觀點，即西方已經獲得了某種新的生命力，那就是所謂的「中國威脅論」。

他舉例說，2000年至2016年，人們對中國歷史和中國文明越來越感興趣，試圖了解歷史悠久的中國。可自2017年特朗普上台後，西方人幾乎只會從1949年以後的歷史來看待中國，2000多年中國歷史就此消失。「中國被簡化成中國共產黨，而中國共產黨又被視為是蘇聯共產黨的同義詞。更糟的是，我們甚至倒退了，有時感覺回到了冷戰。」

發言中，馬丁‧雅克談到了中國與西方世界的關係，他認為中國在很大程度上與西方產生了連結，盡管如此，在與西方的關係上，中國也遭遇到了不少嚴重挫折。

中國如何與世界交流？在馬丁‧雅克看來，過去5年裡，中國應對西方無理攻擊的許多嘗試，成效並不明顯，這讓他有點擔心。他說，這個問題沒有捷徑，只有找到向西方解釋和教化的方法才行，而中國所鎖定的受眾不應該是西方的執政精英或外交人士，至關重要的是要關注廣大西方公眾，這就需要一種不同的語氣和風格，不一定是要墨守成規的或好戰的，可以是尋求共識、展開對話、非正式的、極具街頭文化的等等。

「也許我們可以從TikTok在西方的巨大成功中學到些東西。」馬丁‧雅克表示，中國需要一種不同的基調來吸引西方受眾，在這方面，可以學習年輕一代的影響力和方法，而不是官方的，因為那些離西方受眾距離太遠了，這一點，中國完全可以做到。

最後，馬丁‧雅克建議，如果可以的話，中國應變得更加開放，在這個改革開放的時代裡，開放不僅僅是為了經濟，也為了文化因素。對於西方公眾和媒體人而言，中國仍然隱秘和有時難以理解，不夠開放，他當然明白這絕對要追溯到歷史根源，但保持神秘往往容易引起猜疑。

馬丁‧雅克指出，「對於中國而言，隨著成為一個大國，全球的人們都期望中國更加自我開放，這是獲得實力和影響力所必須付出的代價。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。