Skip to Content Facebook Feature Image

方仲賢涉藏雷射筆 警長指被告聲稱觀星用「完全唔符合枝筆的用途」

政事

方仲賢涉藏雷射筆 警長指被告聲稱觀星用「完全唔符合枝筆的用途」
政事

政事

方仲賢涉藏雷射筆 警長指被告聲稱觀星用「完全唔符合枝筆的用途」

2021年12月07日 18:34 最後更新:18:38

浸大前學生會會長方仲賢19年8月6日在深水埗鴨寮街購買雷射筆被捕,他涉重置手提電話,被控在公眾地方藏有攻擊性武器、妨礙司法公正等罪。案件在區域法院續審,拘捕被告的警員繼續作供,他陪同被告登上救護車到明愛醫院急症室治療,途中目睹被告曾按下iPhone螢幕「一般」的位置,他立刻制止被告。警員在律師跟前檢取電話,惟警員發現手機內沒有sim咭,檢取證物之前,被告的友人曾到急症室探望方仲賢。事隔兩年多,警員表示在整個過程依然是「好深刻的記憶」,因他事後被起底,家人被滋擾。

資料圖片

資料圖片

警員黃漢鋒作供指,基於方仲賢是被捕人,職責上他要陪同方送院,在救護車期間,救護員替他作初步治療,方仲賢躺在床架上,黃坐在他前方,他發現方仲賢按下iPhone「一般」的位置,警員續說,「我制止他並要求他熄機,因電話將會成證物,他熄機後便放入褲袋」。救護車抵達明愛醫院急症室,方仲賢兩位友人入去診格內探望,友人一度與在場警員展開罵戰,黃要求醫護人員指示二人離開,惟不果。晚上9時15分方仲賢送上病房,後來律師伍展邦與他會面,在律師見證下,黃將手提電話封存,卻發現手機機槽沒有sim咭,他曾向方仲賢詢問,對方沒有回應。

更多相片
資料圖片

浸大前學生會會長方仲賢19年8月6日在深水埗鴨寮街購買雷射筆被捕,他涉重置手提電話,被控在公眾地方藏有攻擊性武器、妨礙司法公正等罪。案件在區域法院續審,拘捕被告的警員繼續作供,他陪同被告登上救護車到明愛醫院急症室治療,途中目睹被告曾按下iPhone螢幕「一般」的位置,他立刻制止被告。警員在律師跟前檢取電話,惟警員發現手機內沒有sim咭,檢取證物之前,被告的友人曾到急症室探望方仲賢。事隔兩年多,警員表示在整個過程依然是「好深刻的記憶」,因他事後被起底,家人被滋擾。

資料圖片

警員黃漢鋒作供指,基於方仲賢是被捕人,職責上他要陪同方送院,在救護車期間,救護員替他作初步治療,方仲賢躺在床架上,黃坐在他前方,他發現方仲賢按下iPhone「一般」的位置,警員續說,「我制止他並要求他熄機,因電話將會成證物,他熄機後便放入褲袋」。救護車抵達明愛醫院急症室,方仲賢兩位友人入去診格內探望,友人一度與在場警員展開罵戰,黃要求醫護人員指示二人離開,惟不果。晚上9時15分方仲賢送上病房,後來律師伍展邦與他會面,在律師見證下,黃將手提電話封存,卻發現手機機槽沒有sim咭,他曾向方仲賢詢問,對方沒有回應。

資料圖片

黃作供前,控辯雙方曾爭議應否讓他觀看有關被告在深水埗大家樂門前被捕的片段。辯方反對並認為此舉屬「提點」證人,然而法官游德康不認為存在不公或偏見的情況,反之能協助法庭考慮證人是否可信,及釐清更畫面。3段片段顯示,4名警員包圍方仲賢,雙方發生口角,方仲賢叫喊,「我無郁到,你叉住我條頸!」警長大聲回應,「你走吖嘛!」方仲賢向警員說購買的是激光電筒,亦向現場圍觀者表示「我係浸大學生會會長方仲賢,我買嚟睇星」,警長以藏有攻擊性武器的罪名拘捕方仲賢。雙方擾攘期間,引來大批市民圍觀。

方仲賢繼續到區域法院受審。

方仲賢繼續到區域法院受審。

警長林發建(右)指方仲賢(左)知悉其警員身分仍逃跑。

案發當日,曾口頭警誡方仲賢的警長林發建作供稱,他決定拘捕方仲賢時考慮多項原因,包括當時社會陷入混亂,很多示威人士以雷射筆照射警員,令警員受傷,他續指方仲賢購買10枝雷射筆,該款雷射筆短時間內能射穿報紙,林認為是「極度危險」。方仲賢知悉警員身份仍逃跑,對方聲稱作觀星之用,「完全唔符合枝筆的用途」,故此決定將他拘捕。林以「思疑呢啲係攻擊性武器」警誡方仲賢,對方大叫「我係浸大學生會會長方仲賢,我買枝筆睇星,警察話我藏有攻擊性武器」但林稱之前一直不知方仲賢個人身份。

資料圖片

資料圖片

黃作供前,控辯雙方曾爭議應否讓他觀看有關被告在深水埗大家樂門前被捕的片段。辯方反對並認為此舉屬「提點」證人,然而法官游德康不認為存在不公或偏見的情況,反之能協助法庭考慮證人是否可信,及釐清更畫面。3段片段顯示,4名警員包圍方仲賢,雙方發生口角,方仲賢叫喊,「我無郁到,你叉住我條頸!」警長大聲回應,「你走吖嘛!」方仲賢向警員說購買的是激光電筒,亦向現場圍觀者表示「我係浸大學生會會長方仲賢,我買嚟睇星」,警長以藏有攻擊性武器的罪名拘捕方仲賢。雙方擾攘期間,引來大批市民圍觀。

資料圖片

資料圖片

方仲賢繼續到區域法院受審。

方仲賢繼續到區域法院受審。

案發當日,曾口頭警誡方仲賢的警長林發建作供稱,他決定拘捕方仲賢時考慮多項原因,包括當時社會陷入混亂,很多示威人士以雷射筆照射警員,令警員受傷,他續指方仲賢購買10枝雷射筆,該款雷射筆短時間內能射穿報紙,林認為是「極度危險」。方仲賢知悉警員身份仍逃跑,對方聲稱作觀星之用,「完全唔符合枝筆的用途」,故此決定將他拘捕。林以「思疑呢啲係攻擊性武器」警誡方仲賢,對方大叫「我係浸大學生會會長方仲賢,我買枝筆睇星,警察話我藏有攻擊性武器」但林稱之前一直不知方仲賢個人身份。

林目測當時惹來過百名市民圍觀,他再度向方仲賢出示警察委任證,以「釋除市民疑慮」,但他表示在截查方仲賢前,早已展示證件。惟市民情緒高漲,場面混亂,林指「有市民推撞警員,搞到同事被圍觀者扯爛件衫」其後他返回深水埗警署,向值日官匯報事件。

警長林發建(右)指方仲賢(左)知悉其警員身分仍逃跑。

警長林發建(右)指方仲賢(左)知悉其警員身分仍逃跑。

往下看更多文章

休班警駕車撞傷人後慫恿傷者不報警 妨礙司法公正罪成還柙候判

2024年04月19日 19:44 最後更新:20:39

一名休班警員22年5月駕車撞傷途人後慫恿傷者不要報警,被控妨礙司法公正罪成,押後至4月25日判刑,被告需還柙。

案情指27歲被告何家榮,22年5月在長沙灣駕駛一輛電動車時懷疑失控,剷上行人路撞傷途人,其後涉嫌慫恿傷者不要報警。被告早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪,否認妨礙司法公正罪受審,今日在暫代區院的西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

27歲被告何家榮現已被停職。法官嚴舜儀裁決指,事主證供與行車記錄儀一致,包括被告下車後看見事主坐在地上,以及事主叫被告報警時,被告即使有手機在手也沒有報警,把玩手機,不停說「唔好意思」,又反問可否不報警,唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。

法官又指,被告多次請求事主不要報警,又以金錢慫恿和誘使傷者。而當他看到事主希望報案,盡快接受治療的堅決態度後,在等候救護車期間仍遊說事主,不要向警方提及被自己駕車撞傷,裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告,被告妨礙司法公正罪罪成。

辯方代表大律師求情指,本案較同類型案件温和,期望法庭能酌情在總刑期上判處某些控罪同期執行,又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。

你 或 有 興 趣 的 文 章