當地時間12月6日，美國白宮新聞秘書普薩基在新聞發布會上宣布，拜登政府將不會派出美國官方代表團參加2022年北京冬奧會和冬殘奧會。
普薩基主持白宮新聞發布會。
普薩基老調重彈，繼續以所謂新疆「人權問題」為由，為拜登政府「外交抵制」的決定作辯護。
普薩基聲稱，拜登政府不會派出任何外交和官方代表參加北京冬奧會，但自由參加比賽的美國運動員將會得到「全力支持」。她說，美國人「會100%支持他們，在家裡為他們加油」。
值得一提的是，在回答記者提問時，普薩基拒絕使用「外交抵制」一詞來描述拜登政府做出的上述舉措。其實「外交抵制」這一新詞是美國近期自創，但不知何故又突然棄用。
普薩基辯解道，使用「外交抵制」一詞會讓人想起1980年，但白宮只是想表達一個關於捍衛人權的「明確信息」。她補充說，白宮還將與七國集團（G7）盟國和美國國會就此議題合作。
美國上一次全面抵制奧運會是在1980年莫斯科的夏季奧運會，當時在任總統是吉米‧卡特，以抵制蘇聯入侵阿富汗。
不過，此次拜登政府的決定跟1980年不同，美國運動員仍被允許參加比賽。
北京冬奧會將於2022年2月4日至2月20日在北京舉行。
當被問及為什麼不讓美國運動員退出比賽時，普薩基稱，拜登政府不認為「懲罰那些一直在訓練、為冬奧會做准備的運動員是正確的一步」。
另外，美國國務院發言人普萊斯說，是否停止贊助北京冬奧會由贊助商自己決定，「美國政府不會規定私營企業應採取的做法……這不是由我們來決定的，而是由我們來確保私營企業對信息有充分的了解。」
澳洲總理莫里森。
美國白宮之前一直游說五眼聯盟其他4國即英國、澳洲、加拿大、紐西蘭參與抵制北京冬奧。
澳洲總理莫里森跟車最貼，他近日鼓吹「外交抵制」北京冬奧會。聲稱澳政府將考慮「正在考慮這些問題並解決這些問題。」
紐西蘭終於有行動，紐西蘭副總理羅伯遜7日表示，不會派部長級官員的外交代表出席北京冬奧會。羅伯遜稱紐西蘭此舉並非基於美國6日的表態，主要是考慮到新型冠肺炎疫情和受疫情影響的物流不利於人員出國。
有評論指紐西蘭受美國壓力，又不想得罪中國，想出疫情這個理由，的確難為了她。
加拿大外交部發聲明，表示加拿大對有關中國侵犯人權的報道深感不安，目前已知悉美國政府的決定，並會與合作夥伴及盟友討論事件。
至於歐盟，歐盟外交部門負責人表示，抵制是個別成員國的問題，而不是歐盟的共同外交政策。
近年來，美國政府頻繁對中國內政指手畫腳，甚至捏造出新疆存在「強逼勞動」、「種族滅絕」等侵犯人權的毫無事實根據的謊言。然後又以此為理由，宣布抵制北京冬奧會。
外交部發言人趙立堅。
對此，外交部發言人趙立堅昨天（6日）指出，冬奧會不是政治作秀和搞政治操弄的舞台，美國政客在沒有受到邀請情況下，不斷炒作「外交抵制」北京冬奧會，完全是自作多情，嘩眾取寵。
趙立堅強調，美方應該做的是端正態度，踐行「更團結」的奧林匹克精神，嚴肅對待中國關切，不將體育運動政治化，停止炒作所謂的「外交抵制」北京冬奧會，以免影響中美在重要領域的對話合作。如果美方一意孤行，中方必將採取堅決反制措施。
趙立堅又話，那些叫嚷「抵制」的政客為了政治私利，作秀炒作。他們來或者不來，沒有人會在意，對北京成功舉辦冬奧會也沒有任何的影響。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
