政事
前年11月理大衝突，4名男女被控暴動，案件在區域法院提訊並合併處理，審訊定於23年1月3日，排期25日。4人獲准保釋。4名被告梁子揚（25 歲，學生）、許寧軒（20 歲，學生）、馬嘉惠（27 歲，護士）、嚴家朗（28 歲，汽車美容技師）分別被控暴動罪重，梁再被控管有適合作非法用途的工具。
資料圖片
資料圖片
代表馬嘉惠及嚴家朗的大律師向法官郭偉健申請更改宵禁令時間，馬指因晚上修讀瑜珈導師課，申請宵禁令由凌晨12時延後凌晨1時30分開始。當汽車學徒的嚴家朗稱要學習汽車美容技巧，申請禁令由凌晨12時30分延後凌晨2時30分開始。郭官一度質疑，「咁奇怪，師傅不用睡覺？」，續指「聽落去唔似一般人作息」。郭官要求二人呈上報讀課程的地址，最終批准二人縮短宵禁時間，條件是凌晨12時至新修定的宵禁時間內，「一係就喺學嘢地方，一係就喺屋企」。
資料圖片
案件今在區域法院提訊並合併處理。
2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。
辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。
區域法院法官李慶年。 資料圖片
法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。
法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。
