俄劃紅線 美發警告 本輪普拜會是俄烏局勢緩和「最後機會」

時隔5個多月，俄羅斯總統普京和美國總統拜登再度「見面」。香港時間7日晚23時許，備受關注的俄美視頻峰會開始，這是一場閉門會談。

在西方輿論深陷「俄羅斯將入侵烏克蘭」狂想之際，此次普拜會被視為拜登上台十個多月以來「風險最高的一次政府首腦對話」，關乎烏克蘭的國家命運。但對於會談成果，外界普遍預期不高，俄總統新聞秘書佩斯科夫7日也直言，沒有必要期待有任何突破，因為當前處於「非常困難的時期」。

峰會前，美方仍然不遺餘力造勢，有官員6日聲稱，拜登將向普京發出警告，如果他下令「入侵」烏克蘭，美國及其西方盟友將切斷俄與國際金融系統的聯繫，並尋求對其「最親密」的夥伴實施直接制裁。

「俄羅斯從來沒有計劃攻擊任何人，」俄總統新聞秘書佩斯科夫7日強調，「但我們有自己的‘紅線’。」

12月7日，俄羅斯總統普京在位於索契的總統官邸與美國總統拜登舉行視頻會晤。

12月7日，普京在位於索契的總統官邸與拜登舉行視頻會晤。俄羅斯衛星通訊社描述說，會談開始時，普京向拜登微笑致意，後者表示，希望他們下次能夠面對面會晤。這是雙方首次使用受保護的視頻專線。據俄羅斯《觀點報》7日報道，此舉確保俄美總統能夠討論最重要、保密性很高的議題。該專線此前就已經建好，但僅進行過工作測試，兩國領導人尚未使用過。今年6月，普京和拜登曾在瑞士日內瓦舉行了一次「小範圍會談」。

美國總統拜登警告俄羅斯總統普京說，如果俄羅斯入侵烏克蘭將面臨強有力的經濟制裁等措施。
白宮方面表示，拜登總統就俄羅斯在烏克蘭周邊增加軍事部署表達了美國與歐洲盟友的深切關注。拜登明確表示，「如果出現軍事升級，美國與盟友將用強有力的經濟和其它措施做出回應。」

美國總統拜登和普京舉行視頻會晤。

白宮說，拜登總統同時重申支持烏克蘭的主權和領土完整，並呼籲緩和局勢，恢復外交，並表示將與盟友和夥伴國家密切磋商。

白宮說，兩位領導人交談了幾乎整整兩個小時。

俄羅斯政府暫時只有簡單的回應，俄羅斯政府在一份聲明中說，「普京和美國總統拜登之間的通話是通過視頻會議進行的。」

克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）說，鑒於歐洲緊張的異常升溫，普京與拜登通話就很重要。他在通話前表示，「我們期待與美國發展良好和可預測的關係。俄羅斯從未想要進攻任何人，但我們有我們的關切，我們有我們紅線。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫7日在普拜會開始前表示，俄方將明確闡述自己在烏克蘭問題上的處理方法——烏克蘭基輔政權應該履行其在明斯克一攬子措施框架下承諾的義務。

峰會前一天，華盛頓密集進行一系列協商活動，包括與法國、德國、英國、意大利領導人磋商，表達對「俄在烏克蘭邊境附近集結軍事力量的共同擔憂」，強調「外交是解決衝突的唯一途徑」。

據美媒報道，會談期間，拜登會推動通過外交途徑緩解烏克蘭問題的緊張局勢，與此同時對普京發出警告。「他在白宮戰情室坐下來進行這次安全議題通話時會詳細闡述，若烏克蘭遭攻擊，俄羅斯將如何受到懲罰。」美國有線電視新聞網（CNN）引述白宮官員的話說，美國傾向於採取「強有力的經濟制裁」「支持烏克蘭軍隊」「大幅增加對北約盟國支持」等多種措施。《紐約時報》稱，白宮討論了一些「極端」措施，包括將俄羅斯排除在SWIFT（環球銀行金融電信協會）結算系統之外，以及對俄銀行進行一系列限制，「就像在制裁伊朗時採取的措施一樣」。據法新社報道，歐盟委員會主席

多家外媒援引美國官員6日的話稱，在俄羅斯採取「入侵」行動的情況下，如果美國的東歐盟友提出派遣更多部隊和增強作戰能力的要求，那麼華盛頓將作出回應，但它「並不尋求將自身置於一種境地——其軍隊被直接用於莫斯科和基輔之間的衝突當中」。

對於美媒披露華盛頓對俄制裁的新計劃，佩斯科夫7日表示「不予評論」，「我們不知道這是虛假消息還是某人故意洩露」。他說，最近幾天有很多「情緒化的表述」，有關華盛頓將支持受「侵略」的烏克蘭的說法是「如此狂熱」，這些是「缺乏理智的做法」。

佩斯科夫強調，儘管峰會前華盛頓的一些做法產生負面影響，但俄美會談的意義仍然存在，「關鍵是，無論如何都要對話」，「我毫不懷疑，我們的總統已準備好向其美國同行表達自己的擔憂，並傾聽美方的擔憂，給他一個適當的解釋」。

據俄羅斯塔斯社7日報道，俄聯邦委員會（議會上院）國際事務委員會第一副主席賈巴羅夫認為，美方釋放這些信息是為了在峰會前渲染「局勢升級」，這樣只要談判有任何進展，都將被視為拜登取得的突破。俄政治學家阿薩福夫也對「今日俄羅斯」電視台說，拜登想要在外交政策上取得勝利，以提振自己不斷下滑的國內支持率，並緩和內部政治緊張局勢。

俄羅斯國際事務理事會主任科爾圖諾夫認為，俄美領導人的立場不太可能調和，「他們唯一可能同意的是，相關各方都要克制」。

美國蘭德公司專家查拉普對《金融時報》說，這或許是俄烏局勢走向緩和的「最後機會」，「要麼重啓外交，要麼爆發戰爭的可能性更高」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。