立法會選舉於昨晚終於落幕，在我執筆時還未有點票結果，相信不會有太多意外或爆冷的人選，前提是“愛國者治港”不能違背。
這次選舉的投票率達30%多點，過程秩序暢順、便利，較以往的文明程度高，是有質素的選舉。
點擊看圖輯
這次是完善選舉制度的第一次投票，我去了街站為參選人助選，一盡市民的責任，呼籲選民積極投票；二也希望以行動支援一些有心服務香港的參選人。
之前我寫過一篇評論，感受到這次選舉“少了叫囂，多了理性；少了空洞，多了實際；少了懈怠，多了勤奮”。
在最後衝刺的幾天裏，我在不同的街站，撲面而來的這種選舉文化，開始蔚然成風，確是可喜。
在街站中，為參選人舉牌呐喊之餘，我有些點滴觀察，在此與大家商榷。
一是選舉策略不能代替選舉競爭。
在街站，看到各候選人都很認真策劃選舉工程，上樓派單張，下樓勤握手，向市民講解選舉政綱，爭取各方支持。
他們從早站到晚，從大街小巷走到高樓大廈，很有競選的氣氛，這讓我有點出乎意外，也的確讓人感動。
正當大家一身水一身汗時，忽然隔著一條街，聽到競爭對手在大喊“某某票夠了，請選民把票轉給我”；更有甚者，手機不斷收到無名無姓飛來的，什麼二十人、三十人核心名單。這些小動作，讓人覺得有競爭的選舉，忽然變了味道。
我理解，中央希望這是一場有競爭的立法會選舉，讓“五光十色”的人選站出來，是希望大家通過拼政綱，開展一場社會大辯論，將焦點轉移到香港未來的發展和民生方面。
大家在公平競爭同一起跑線上，別人在流汗時，他人卻公開叫選票轉介？還有不斷糾結什麼“核心”名單，說到底是參選人缺乏足夠的自信。
當然，沒有人有絕對的勝算把握，但也沒有人是為陪跑而來。有選舉工程就有選舉策略，如果連掩飾一下競爭的意思都不做，即使你當選了，是否還會真誠為市民服務，為香港發展打拼？
二是選舉輿論不應干擾選舉進程。
這次選舉雖然敲鑼打鼓不多，但不少機構、團體以及媒體舉辦了大小論壇，讓參選人有機會與選民見面。
特別是地區直選論壇，邀請不同理念、不同背景、不同經歷的參選人站在講壇上，各自闡述政綱，質詢對方在大事大非問題上的取向。
論壇有聲有色，辯者火花四濺，觀者心中有數，也回擊了一些人說建制派“躺贏”的污蔑。
遺憾的是，當選舉進入到最後一周的衝刺時，竟然有建制派大佬公開講，建制派“全贏即輸”，讓許多人分不清這是何方“神聖”！
既然資格審查委員會確認所有參選人均符合資格，而大家已經按部就班地開展選舉工程，在這關鍵時刻公開講這樣的言論，目的要暗示什麼？勸誰退、勸誰進？這是賭馬嗎？
我想起前兩天香港馬場競跑時，忽然一馬失蹄，造成四人受傷，兩匹馬要人道毀滅的慘局。
同樣，這個違背選舉規則的忽然提醒，搞得不好也會讓一些政團或個人選情逆轉而告失敗。
作為建制大佬在不當的時間，發表不當的言論，誤導公眾的輿論不應發生。
三是選舉人才不會一次選舉造就。
這次選舉出現了許多新人，特別是功能界別和選委界別，論壇上一老一少對決辯論不在少數，大學剛畢業、剛就業也披掛上陣，有些過去從不沾政治的“素人”、生意人也站到了選舉行列。
政治是眾人之事。後浪拍前浪是規律，可喜中也有可憂。
從政是要經過歷練，要摸爬滾打才會成熟。
我在街站看到，資深的從政人，他們與市民打招呼自然從容，稱呼親切，市民有問，他們有答。
而一些初哥站街青澀生硬，對市民提出的身邊事懵然不知。從政必然要有一個學習、實踐的過程，從來沒有“政治天才”這回事。
但有一點值得關注，從政者一定要走入群眾，更多更深入地接地氣，只有讓他們下沉地區打滾，增長對社會的認識，而不是過快地把他們推上一線大舞臺，否則可能是欲速不達。
況且，立法會不是政治培訓班，是代表市民就香港重大政策、法案審議的機構，需要懂國情港情民情的議員，拋開各種私心雜念，有質素、有理據地為民監督行政機構施政。
如果過多更新年輕人，而忽視了議會的本質，這不是中央完善選舉制度的初衷。更有可能，由於太多人初出茅廬，議政能力低下而讓市民失望。
為此，建議有關政黨、政團考慮，今後議員的更新比率原則上不超過1/4，任期也不宜過短，新議員往往需時熟悉議事規則。
據我觀察，比較出色而質詢言之有物的議員，兩屆後才會有亮眼的表現。
希望新一屆立法會，可以真正擔當起“愛國者治港”重任，讓香港再起航。
作者：
周春玲，全國政協委員，香港高昇基金董事
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
