官斥鄒幸彤漠視公共衛生煽惑他人集結自以為是罔顧法紀

前支聯會副主席鄒幸彤涉嫌去年在網上發布文章，宣傳及呼籲市民參加未經批准的六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪。案件早前審結，裁判官陳慧敏今於西九龍法院指，集會自由並非絕對，不能以此為名為所欲為。而涉案文章鼓勵、說服、提議和施壓他人參與未經批准集結，裁定鄒罪成。陳官續指疫症瞬息萬變，鄒卻視集會自由比公共衛生更重要，自以為是，罔顧法紀，判囚15個月，其中10個月與前年六四案刑期分期執行。鄒於前年六四案中被判囚共12個月，總刑期為22個月。

陳官判刑時指，現今互聯網發表訊息可以廣泛傳播，被告於社交平台發布文章，宣揚自己會參與集結。被告作為支聯會副主席，其言行廣受關注，用意明顯是向盡快煽惑他人參與未經批准集結。即使被告真誠相信六四集會背後的意義，但當時警方及上訴委員會已經禁止集會，被告仍然執意鼓勵他人參與集結，視集會自由比公共衛生更重要，批評她自以為是，罔顧法紀。陳官同意衛生署當時向警方提供的建議切實可行，鑑於全球疫情大流行，或會短時間內出現變化，一不留神隨時引發新一波疫情。被告煽惑行為隨時會令市民抗疫的努力付諸流水，但她將市民置諸不理，案情難稱得上是不嚴重。

陳官以12個月監禁為量刑起點，並一度以為被告在前年六四集結案保釋期間犯案，將刑期上調3個月。鄒聞言出面澄清，前年六四案所涉控罪屬於傳票性質，毋須保釋。不過陳官稍作休庭待律政司代表確認後，就表示鄒在等候去年六四案審訊期間犯案，原先指她在保釋期間犯案只屬「技術性問題」，最終維持原本刑罰不變，判監15個月，其中10個月與前年六四案刑期分期執行。鄒於前年六四案中被判囚共12個月，加上本案刑期，總刑期為22個月。

鄒自行求情時指，案發至今半年，六四已經由公認良知底線變為公認危險底線，國殤之柱、浮雕等一一倒下，連同《蘋果日報》、《立場新聞》及《眾新聞》都被迫停運，可見公共平台談論六四的空間已經消失。而今日的判決便是在參與「呢一場洗刷歷史嘅工程」，禁錮文字的鎖鏈，文字獄的風氣不會因本案完結。法庭執意要為文字定調論罪，也無阻自己寫作及表達所想。