前年8月25日市民發起荃葵青大遊行，其後有示威者於荃灣區堵路，並與警方對峙。事隔逾2年，5男2女被控非法集結、襲警等6罪。案件今於西九龍法院再訊，其中25歲咖啡師早前認罪。署理總裁判官羅德泉指，他必然估計到會有暴力場面，惟依然參與其中，與情緒激動的在場人士互相壯膽，後果可以不堪設想，終判囚10個月。此外，再多一名21歲男學生今承認非法集結罪，另涉管武罪則獲控方撤回，還柙至1月20日判刑，以待索取背景報告。
資料圖片
餘下5名不認罪的被告則排期至2月16日作審前覆核，預料將傳召18名證人，羅官應控方要求，批准其中一名警員使用特別通道及在屏風後作供。除目前正就他案服刑的23歲女生，候訊5人續准保釋。
資料圖片
去年底已承認非法集結及襲警兩罪的第五被告楊俊傑，今被判囚10個月。羅官判刑時指，案發期間經常有大型集結，往往出現縱火、堵路、擲物等嚴重暴力場面。以當時環境來說，被告必然估計到本案集會會重複出現暴力場面，但依然選擇參與其中，與情緒激動的在場人士互相壯膽，導致本已很差的狀況火上加油，後果可以不堪設想。再者，雖然沒有證據顯示被告曾縱火或大肆破壞，不過片段所見他曾揮動長條型物體意圖襲擊警員，即有份使用暴力。綜合各種因素，羅官認為即使被告觸犯，判囚也屬絕對恰當，兩罪均以15個月監禁為量刑起點，認罪獲扣減至10個月，批准同期執行。
資料圖片
辯方今求情指楊原本立志成為一名教師，但因為本案需放棄教席，相信將來也無法再做教師，對其打擊很大。他獲實習教師撰寫求情信，力證為人充滿熱誠，對學生循循善誘，就連現職教師也對其甘拜下風。他明白其罪行性質嚴重，但仍希望法庭接納行為與其性格不符，從輕發落。
至於第三被告牛致行今承認非法集結罪，還柙至1月20日求情及判刑，其間索取背景報告。案情指，前年8月25日約1萬人參與荃葵青區一個獲警方批准的遊行。警方下午接報該區發生堵路、縱火等暴力事件，大約2,200名示威者集結於荃灣中央公園，另有5,000人聚集在荃灣區不同地方，包括楊屋道、聯仁街等。
警方到場後於楊屋道設立防線，此時有約1,000名示威者佔據附近一帶，他們向警方投擲磚頭、雞蛋等雜物。警方多次警告，舉黑旗、發射橡膠子彈及催淚彈。但示威者並無散去，更向警方掟汽油彈，又用雨傘及水壩作防衛。
被告楊俊傑。資料圖片
傍晚6時半，總警司陳思達下令沿著楊屋道推進。15分鐘後，警長58122發現身穿黑衣的牛致行，其背包藏有3M口罩、護目鏡、手套等。牛致行舉起一塊磚頭，隨即被警長58122揮動警棍阻止，牛致行因而失平衡倒地，手中磚頭同時滑落，及後遭制服被捕。
被告依次為何卓軒（23歲，男運輸工人）、符凱晴（23歲，女學生）、牛致行（21歲，男學生）、郭芷晴（21歲，女教師）、楊俊傑（25歲，男學生）、張家榮（24歲，無業男）及李㑊橉（28歲，男調酒師）。7人同被控一項非法集結罪，即於前年8月25日，在香港新界荃灣楊屋道與其他身份不詳的人士非法集結。
何另被控襲擊警員9670馮權安；符另涉管有一個可發出雷射光束的裝置及一罐噴漆，被控在公眾地方管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪；牛另涉管有一塊磚頭，被控在公眾地方管有武器罪；楊另被控襲擊督察林泰金。
