國泰航空兩名空少及一名空姐抵港後家居隔離期間違規而引發疫情，全社會為此付出沉重代價。退休裁判官、大律師黃汝榮表示，雖然有說法指相關機組人員「客機去、貨機返」是走法律罅，當局難以追究，但其實防疫法例註明，獲豁免人士只限負責「供應香港日常生活所需物品」的貨運人員，空少或空姐若並非從事該職務，入境本港時卻以此身分作申報，便涉嫌犯罪，建議執法部門介入調查及考慮檢控。
資料圖片
退休裁判官、大律師黃汝榮接受《星島日報》訪問時表示，香港法例第599E章《外國地區到港人士強制檢疫規例》列明，對若干到港人士實行強制檢疫，須於獲授權人員指派的地點或自行選定的地點接受檢疫，如未獲授權人員許可不得離開，任何人無合理辯解而違反即屬犯罪，一經定罪，可處罰款二萬五千元及監禁六個月。
促執法部門調查走法律罅
對於國泰三名機組人員抵港後家居隔離期間涉嫌違規外出及聚會，是否可引用該條例檢控及定罪，黃汝榮說要視乎檢疫令指明檢疫的條款是否寫得清晰，以及接受檢疫者是否有合理答辯理由，例如寓所發生火災被逼離開等。
資料圖片
國泰機組人員乘客機離港、乘貨機抵港，從而避過客機返港人員須在酒店隔離十四日的規定，只需在家居接受醫學觀察，惹來不少批評，亦有意見認為他們走法律罅，當局難以追究，黃汝榮不表認同，指法例第599E章註明，適用於航空業的可獲豁免檢疫人士，須「對供應香港正常運作或香港的人日常生活所需的物品或服務屬必要」，即貨運人員，而該法例第九條「向獲授權人員提供虛假或具誤導性資料屬罪行」註明，若入境本港時作虛假陳述，例如服務乘客的空姐訛稱貨運機組人員便涉嫌犯法，若定罪可處監禁六個月及罰款二萬五千元，建議警方等執法人員調查，以釋除公眾疑慮。
對於國泰被指允許機組人員「客機去、貨機返」，黃說若屬實，相信無可能不知道有關員工並非貨運人員，當局也可追究負責人刑責，一旦罪成可處罰款。
資料圖片
僱主國泰有轉承責任
民事方面，黃說若有人被染疫機組人員傳染而索償，勝訴關鍵是要證明對方傳染，例如經檢查兩者的病毒基因排序證明基本一致；相關場所如望月樓若要控告機組人員則有難度，因為若只有「純粹經濟損失」，而沒有人染疫或身體受影響，法庭一般判決會較嚴謹，「市民因今次疫情收入下跌，也可起訴機組人員，但同樣是『純粹經濟損失』，較難勝訴。」
黃補充，涉事人士亦可起訴國泰，因為僱主有轉承責任（vicarious liability），須承擔僱員在工作期間所作不當行為的責任，若法庭裁定機組人員在外「播疫」之際是「工作期間」，國泰亦要為此負上民事責任。
退休裁判官黃汝榮。
