六旬律師行職員妨礙司法公判囚申保釋上訴被拒 官指理由非合理

六旬律師行職員被指曾為男商人黃興國遊艇派對「執屍」強姦案，出錢勸阻受害人出庭作供，早前被裁定兩項妨礙司法公正罪成，判囚2年8個月。他不服定罪，申請保釋在外等候上訴。上訴庭法官彭偉昌今頒布判詞，指其上訴理由並非合理可供辯的理由，即使其刑期快將結束，仍不認為他可取得保釋在外等候上訴，故拒絕其申請。

設計圖片

設計圖片

申請人陳偉強是律師事務所的法律行政人員，其律師事務所在強姦案中代表男商人黃興國，陳審訊時稱他與受害人X的男朋友有很多交往，但從沒有叫X男友不讓她出庭。陳認為原審法官不妥當處理涉案監控見面錄音謄本，錯誤地接納有關內容，亦未有全盤考慮對陳有利的證據，又錯誤地因其工作經驗而認為他清楚知道案件已進入司法程序，去裁定其犯罪意圖。

設計圖片

彭官不認為涉案監控見面錄音謄本的呈證曾影響到陳的公平審訊，陳在錄音所指「諗計仔不出庭不構成藐視法庭」，本身並未被控方視作可構成妨礙司法公正的罪行。X男友指陳提出二十萬的賠償阻止X出庭作證，而原審法官有耳聞目睹的優勢，去裁定X男友為可信可靠的證人，彭官不認為陳的上訴理由是合理可供辯的理由。

被告陳偉強。 資料圖片

一名休班警員22年5月駕車撞傷途人後慫恿傷者不要報警，被控妨礙司法公正罪成，押後至4月25日判刑，被告需還柙。

案情指27歲被告何家榮，22年5月在長沙灣駕駛一輛電動車時懷疑失控，剷上行人路撞傷途人，其後涉嫌慫恿傷者不要報警。被告早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪，否認妨礙司法公正罪受審，今日在暫代區院的西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

27歲被告何家榮現已被停職。法官嚴舜儀裁決指，事主證供與行車記錄儀一致，包括被告下車後看見事主坐在地上，以及事主叫被告報警時，被告即使有手機在手也沒有報警，把玩手機，不停說「唔好意思」，又反問可否不報警，唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。

法官又指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者。而當他看到事主希望報案，盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間仍遊說事主，不要向警方提及被自己駕車撞傷，裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。

辯方代表大律師求情指，本案較同類型案件温和，期望法庭能酌情在總刑期上判處某些控罪同期執行，又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。