政客獄中Patreon賣文 部份有「播獨」之嫌 消息：執法部門不排除採取行動制止

近年有多名泛民政客和學者進駐網上付費平台Patreon，當中包括身陷囹圄的前香港眾志秘書長黃之鋒和前香港民族陣線成員盧溢燊等人。消息指，有關在囚人士從獄中寄出「私人信件」，再由親友上載至網上付費平台，供網民付費閱讀，從而在獄中繼續「抗爭」和賺取收入，懲教署及警方正研究當中是否有涉嫌違反懲教院所的規定和法例之處，不排除採取處罰或執法行動，制止相關行為。

黃之鋒Patreon。

來自美國的Patreon，號稱全球擁有20 萬名創作者和數百萬付費用戶。Patreon目前以兩種收費模式運作：一，分設不同金額的月費計劃，讀者每月「課金」解鎖所有內容；二，把單一帖文設為收費內容。Patreon網頁有關稅收一欄，未列出香港用戶要就收益交稅，惟Patreon每月會向他們收取佣金，分別為所得收益的5%、8%或12%，佣金金額愈高，平台亦會提供更多功能，例如：平台的數據分析、優先客戶服務等。

以黃之鋒為例，即使他仍然被還押，其Patreon帳戶照樣上載多篇他在囚期間所寫的書信部分內容，主要談到在囚及「抗爭」的心態，網民需付款才可看到整篇文章，月費最高為1000美元，其中去年9月二21日的《劫難當前自處的四種心態》，節錄文字提及「理想的是在反反覆覆的鍛煉間，覓得自己維持公共參與的方式……不論在牆內外，最緊要是『要適應但唔好慣』……跟恐懼共存共處」。

「老湯」Patreon。

至於因「管有爆炸品」被判監12年的前「香港民族陣線」成員盧溢燊，他的Patreon帳戶就採用其外號「老湯」命名，介紹文字稱他是反修例風波中被判刑期最長的「抗爭者」，而他會在獄中「依然關心抗爭，不時在書信內提及對現時局勢、時事的想法，希望能夠以文筆鼓勵其他同路人」，強調帳戶是獲得他授權開設，會不時從獄中發放書信，又指「一切收益將會由老湯決定其用途」。

翻查網站，有3種可優先閱讀其文章的月供付款方案，當中「略施援手」是5美元，「大力支持」是15美元，「All in（全力支持）老湯」是30美元，選擇後兩者的網民，更享有「代為轉寄閣下書信予老湯」的待遇。

芸芸文章當中，去年11月22日發表的《二二八與香港的本土抗爭》更加涉嫌違法鼓吹「港獨」：「香港的本土乃至獨立運動，沒有停步甚至退步的空間……如果體制內的路線被證明此路不通，那就由體制外去做，體制外行不通，就經由地下化去做，短時間無法達成的話，就以持久戰的覺悟去做，只要是人構成的制度，終將由人的手去打破，然後重塑。」

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈。

懲教署向傳媒表示，根據監獄規則，在囚人士禁止使用網絡，只可透過書信及探訪與外界溝通。而他們如欲轉交物品予探訪者，也須事先向院所管方申請，並根據相關規例作出安排。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈認為，根據法律規定，任何在囚人士在服刑期間作出違反院所紀律的行為，院所監督可以按照法例作出懲罰，當中包括取消在囚人士的減刑。如證據確鑿，他們所需服刑的刑期或要增加。他又強調，即使Patreon平台遠在美國，但特區政府仍可根據《國安法》，要求訊息發布人和相關服務商提供協助，甚至移除訊息。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。