Skip to Content Facebook Feature Image

台積電的《遊園驚夢》

博客文章

台積電的《遊園驚夢》
博客文章

博客文章

台積電的《遊園驚夢》

2022年01月11日 18:03 最後更新:18:22

中美科技競爭日趨激烈,與此同時,美國判斷台海危機、大陸武統可能性增加,有什麼一石二鳥的辦法可扭轉乾坤?有一個想法就是台灣自毀台積電。

台海局勢日趨緊張。(AP圖片)

台海局勢日趨緊張。(AP圖片)

「美國陸軍戰爭學院的學術期刊《規範》(Parameters)日前刊登一篇題為《破巢:嚇阻中國入侵台灣》(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)的論文,認定中國大陸即使動武也要與台灣統一的主要目的之一就是為了奪取全球半導體巨頭台積電,因此建議台灣方面採取“焦土”戰略,以摧毀台積電相關生產設備為籌碼,施壓北京打消入侵台灣的念頭。」這是來自美國官媒《美國之音》中文網今天的報導。

事實上,這個戰略構思,早於去年底傳出,當時令島內媒體為之震驚,2021年12月20日《中國時報》社論題為︰〈「毀台積電救台灣」傳遞的訊號〉,事緣大名鼎鼎、提出「軟實力」外交學說的哈佛大學教授奈伊(Joseph Nye)10月初撰文〈中國夢遊症候群〉(The China Sleepwalking Syndrome),以一戰為歷史教訓,中美兩大強國競爭之下,台海很可能引發戰爭災難。他表示「有效之策是預防夢遊症的出現」。結果兩位美國學者「引用中國『覆巢之下無完卵』的思維,建議台灣採取『焦土』手段,威脅如中共發動侵略,就破壞台積電設備,以說服中國相信即使武統成功,也只會得到毫無價值的台灣,甚至影響未來中國的科技發展,如此中共可能三思,美國也不必承擔軍事干預的風險。」不過,《中時》指出,「這種荒誕不經的論調本不值得討論」。

大家不必認為這是怪論,其實有一定的邏輯存在。著名記者弗里曼(Thomas Friedman)早在去年4月中在《紐約時報》專欄中,分析過中美開戰的可能性。他表示,美國最忌憚中國、俄羅斯、伊朗三國連成一線。三國不聯手的話,俄羅斯、伊朗沒有動搖美國的實力,但對中國不可掉以輕心。對於美國而言,「中國現在是軍事、技術和經濟領域的真正競爭對手」,雖然中國有嚴重的短板,這就是芯片製造——芯片是人工智能、機器學習、超級電腦、電動汽車、電信的基礎——如果連芯片問題都解決,中國科技超越美國可期。「迄今為止,中國政府主導大規模發展的國產垂直芯片產業的努力,在很大程度上,還未能掌握對物理和硬件在納米級水準上的操作。」可是美國不能過於樂觀。

前國防部副部長、NSCAI聯席主席鮑勃(Bob Work)曾經表示,美國在半導體方面比中國領先兩代,但美國難以穩勝,因為「美國從領先兩代到落後兩代可能只相隔110哩。」意思是大陸離台灣很近,最先進、供應全球近半芯片的台積電,就是在咫尺之間。

弗里曼清楚明白鮑勃說什麼。中國在物理、納米技術和材料科學方面,要花10年甚至更長的時間才能追上台積電,不過,從福建到台積電所在的新竹市不足110哩,這是中國的「捷徑」。

好了,成也芯片,敗也芯片。美國一邊加速要求台積電遷廠到美國,生產先進的5nm芯片,一邊呼籲台灣自毀島內的台積電設施;如此的戰略構思都可以想得出,真不知美國是夢遊,還是與美國寸步不離的民進黨是夢遊,可憐的是台積電,如今彷彿身處《遊園驚夢》——白先勇的小說,富貴過後的女主人翁到老一場空。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

台積電

往下看更多文章

美國朋友,是日好日,宜多讀書!

2024年04月23日 20:28 最後更新:20:35

中國海軍成立75周年前夕,美國攜菲律賓舉行史上最大規模的「肩並肩」(Balikatan)聯合軍演。擇日巧合不必過度解讀,但有些事情美國需要認真思索。

美國太平洋艦隊司令科勒爾。AP圖片

美國太平洋艦隊司令科勒爾。AP圖片

「我們不惹事、也決不怕事。」中央軍委副主席張又俠日前在青島舉辦的西太平洋海軍論壇,對著在座美國太平洋艦隊司令科勒爾,重複這句總結抗美援朝的說話,還作了補充︰「海洋不應是各國炫耀武力推行炮艦外交的競技場。」如果你有慧根的話,便要好好的研究「炮艦外交」和「抗美援朝」背後穿透紙張墨跡的字詞,有何深層次關係,別以為美菲這次從4月22日起至5月10日結束,共1.7萬軍人參加的演習,可以威嚇得到中國。

引述去年8月《新華社》的報導︰「美國知名軍事網站《世界現代軍艦名錄》發佈全球海軍實力排行榜,以中美兩國高居榜首,俄羅斯排名第三。」

排名主要參考海軍戰鬥力,通過一線作戰艦艇數量、服役時間、現代化程度、後勤能力以及攻擊和防禦能力等方面來評估各國海軍實力指數。「評估艦艇數量時,還將尚未服役的艦艇也計算在內」,中國的造船能力已超越美國,再看以下詳細數據。

按去年發布的排名,美國海軍實力指數為323.9,艦齡中位數為23.3年,總體狀態為「良好」。緊隨其後的中國海軍實力指數為319.8,已經達到了美國海軍的98.7%。「相比美國海軍,中國海軍總體狀態同樣為『良好』,但與美國海軍艦艇相比,中國海軍的艦艇更新,艦齡中位數僅為13.8年。」中國海軍實力在過去75年實現了飛躍式增長。

2020年一項評估數字指,中國海軍擁有355艘戰艦,美國海軍只有296艘;不過,預期到了2035年,中國將有475艘作戰艦艇,美國則有305至317艘。據悉,美國海軍為了與中國的造艦步伐保持同步,正計畫在未來10年建造多達65艘艦艇,其中包括驅逐艦、航母、核潛艇以及兩栖艦艇,不過,即使達標美國對中國還有數量上的差距。

無論如何,任你把中美海軍的數字左搬右搬左,也離不開一個事實,兩個實力一樣的對手,怎可以向對手實行「炮艦外交」?你說「炮艦決戰」還可能有點靠譜,近代史在亞洲爆發了一場「日俄海戰」,美國準備好嗎?

2020年10月23日,紀念中抗美援朝出國作戰70周年大會習近平出席大會,發表重要講話,提到「中國人民深知,對待侵略者,就得用他們聽得懂的語言同他們對話,這就是以戰止戰、以武止戈,用勝利贏得和平、贏得尊重。中國人民不惹事也不怕事,在任何困難和風險面前,腿肚子不會抖,腰杆子不會彎,中華民族是嚇不倒、壓不垮的!

都聽明白了沒有?「炮艦外交」對200年前的中國是一個屈辱,50年代的抗美援朝是新中國以精神力量打敗西方「船堅炮利」的勝利。

4月23日適逢是「世界讀書日」,不打擾了美國海軍將領、拜登等白宮團隊,是時候返屋企多讀書了。

你 或 有 興 趣 的 文 章