1月10日，江秋蓮拿到判決書後離開法院。中新社發 劉延珉 攝

1月10月，江歌母親勝訴。被告劉暖曦(原名：劉鑫)於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。

法律還原了事件的真相，為江母帶來一絲慰藉。

1月11日，江母及其代理律師黃樂平在北京召開座談會。圍繞江母的言論以及民眾關注的熱點問題，中新社國是直通車特邀業內人士進行解析。

受訪者：

北京紫華律師事務所主任、律師錢列陽

北京市盈科律師事務盈科中國區董事會董事、律師陶海洋

北京金誠同達(深圳)律師事務所高級合伙人、律師黃雲

問題一：這起案件為什麼是民事訴訟，不涉刑事？

錢列陽表示，中國刑法典中一共有480多個罪名，有著非常嚴格的標準，並且貫徹「罪刑法定」原則。對於一些不道德、不道義的行為，如若沒有相應的罪名來對應的話，是不能走刑事程序，不能泛泛定罪的。

黃雲則認為，根據有限的資料，我們了解到劉鑫的行為主要體現在，案發時未給被害人江歌開門，導致江歌被陳世峰殘忍殺害。上述事實涉罪的可能主要在於不作為的間接故意殺人，即放任危害後果的發生。而「不作為」犯罪有三點：一是有作為義務；二是有作為可能；三是沒作為。“作為義務”的來源有三種：法定義務、約定義務、先行行為導致的義務。

劉鑫對江歌理論上不存在法定和約定的救助義務，那麼是否有先行行為的義務？

的住到江歌家，邀請江歌同行回家，並不能引發救助江歌的義務。且劉鑫出於驚恐或深感危險而未能出手救助，實際上也不符合刑法學意義上的期待可能性。且有證據證明，劉鑫在屋內共兩次撥打電話報警。可見，其對江歌受傷或者死亡的後果並非是放任。因此，即使劉鑫確實是沒有作為，但由此認定劉鑫屬於不作為犯罪大體行不通。

陶海洋說，劉鑫與陳世峰不構成故意殺人的共同犯罪，不屬於刑法上的故意殺人罪的共犯。共同犯罪要求兩個或者兩個以上達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，主觀上有共同的犯罪故意，在客觀上必須有共同的犯罪行為。在本案中，劉鑫主觀上沒有殺人的故意，客觀上沒有與陳世峰基於共同的故意實施故意殺人行為，因而不成立刑法上的共同犯罪。

最後，劉鑫的行為也不成立犯罪預備。犯罪預備是指行為人為了實施犯罪準備工具，製造條件的行為。劉鑫的行為屬於為了躲避陳世峰傷害的行為，並非為了陳世峰實施殺人行為而將房門關閉，是為了自保，因此不成立刑法上的犯罪預備。

問題二：案件宣判後劉鑫仍未聯繫江母。如果劉鑫拒不執行賠償義務怎麼辦？

陶海洋表示，可以向法院申請執行，提交申請執行書，由執行員對被執行人發出執行通知，採取強制執行措施，由法院對劉鑫的個人財產進行執行。在執行過程中，人民法院可以向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況，可以扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入，可以查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。

法律依據為《民事訴訟法》第二百四十三條：發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

錢列陽指出，如果是被執行人，有能力執行法院判決，而拒不執行的，屬於妨礙司法行為，會涉嫌「拒不執行法院判決、裁定罪」。民事訴訟法院判決後，如果出現這種情況，司法機關是可以追究其刑事責任的。

問題三：如何看待69.9萬元的賠償金？

「一審判決支持的損害賠償金額沒有超出我們的判斷。」黃雲直言，司法實踐中，關於賠償責任的判斷要綜合考量事發經過、行為人過錯程度、因果關係、社會影響等因素，本案中劉鑫畢竟不是造成江歌死亡的直接責任人，法院根據劉鑫的過錯程度和原告江母的證據情況，做出上述判決是合理的。

陶海洋指出，本案的精神損害撫慰金數額達到200000元，結合以往的司法判例，精神損害賠償的金額多數在5000到5萬元左右，本案精神撫慰金屬於較高金額。

「這屬於民事法庭民事法官的自由裁量權。應該尊重法庭的判決，這既是對法庭的尊重，更是對法律的尊重。」錢列陽說。

問題四：江母表示，等2037年陳世峰服刑結束回國後，繼續追究其刑事責任。屆時，她還有權繼續追究嗎？

黃雲認為，根據我國《刑法》第7條關於屬人管轄權之規定，「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」因此，我國的司法機關對該案是有管轄權的。

並且，黃雲表示，在我國，故意殺人罪的法定刑是死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，陳世峰的犯罪行為不屬於可以不予追究的情形。而《刑法》第10條規定「凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。」

因此，黃雲認為，即使陳世峰已經在日本被追究刑事責任，根據我國法律規定，仍然會被我國司法機關依據我國《刑法》的規定追究刑事責任。

而錢列陽指出，具體要根據江母具體要追究陳世峰什麼刑事責任，以及屆時刑法法條是否有合適的罪名來再次對他進行追責來判斷。我國刑法修正案一直在不斷完善中，已經出了十幾個刑法修正案了，所以預計到那個時候還會有一系列刑法修正案，對現有的480多個罪名進行調整。因此應當根據那時的具體情況來判斷。

問題五：陳世峰是否可以被引渡回國受審？

陶海洋表示，我國和日本還沒有簽訂犯罪引渡條約。犯罪行為發生在日本，由日本法院進行審判，因為司法權關係到國家主權。雖然中日之間沒有締結引渡條約，但也可以依據互惠原則開展引渡合作，中國還是有可能將犯罪嫌疑人引渡回國的。另外，如果陳世峰沒有取得日本的永久居留權，日本方面也可以在一定條件下將他驅逐出境，遣返回中國。

問題六：關於其他侵害江歌名譽的網民應如何處理？

陶海洋指出，江母如果想追究其他侵害江歌名譽的網民的民事責任也是可行的，因為死者享有名譽，侮辱罪、誹謗罪侵犯的客體包括死者的名譽，被害人死亡的，其近親屬可以提起刑事自訴。名譽作為人格權的內容，是一項重要的民事權利。

儘管自然人的權利能力始於出生，終於死亡，但是人在死亡後其人格權仍以一定的範圍繼續存在，特別是死者的非財產上的人格利益，其姓名、肖像、名譽、榮譽、私隱、遺體等人格利益具有多重價值，應當予以保護。

「自媒體時代，每個人都有自己的發聲渠道，但我想提醒廣大網友的是，網路並非法外之地，我們應當尊重權利應有的法律界限，做到理性發聲。」黃雲說。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **