Skip to Content Facebook Feature Image

要為「行之有效」的抗疫方式付出代價

博客文章

要為「行之有效」的抗疫方式付出代價
博客文章

博客文章

要為「行之有效」的抗疫方式付出代價

2022年01月12日 21:10 最後更新:21:34

政府擴大防疫措施,禁晚市堂食之後,行內相關人士叫苦連天。有飲食業界朋友問我,政府用所謂「快狠準」的抗疫方式,是否真的如政府所講的,可以在14日內控制疫情,在農曆年前取消晚市禁堂食措施?

我苦笑回應:政府自1月7日開始擴大限聚措施,兩個禮拜限期,即下週五(1月21日)就到。不過衛生防護中心在昨日(1月12日)宣佈,由於擔心疫情在屯門區擴散,呼籲區內居民進行檢查。既然疫情還在不同的地區擴散,為什麼下周五就可以取消晚市禁堂食的命令呢?按目前的狀況,整個農曆新年很大機會都會在嚴格的限聚中渡過。相反若在未清零的情況下勉強重啟,之後好大機會又要叫停。

在立法會答問大會上,議員陳凱欣問特首林鄭月娥,香港會否仿效內地進行分區及全民檢測?特首林鄭月娥一口拒絕,說本港現時進行的小區檢疫政策非常有效,認為即時對懷疑出現確診個案,或緊密接觸人士的大廈進行圍封檢測,成效非常之高。她表示,截至今日本港已經完成逾30宗大廈圍封檢測,發出超過460個地點強制檢測令,過去十幾日已經完成90幾萬病毒檢測,做了無數追蹤工作,故此Omicron在香港並未有幾何式的爆發。

林鄭月娥指出,此次第五波疫情中,有七成本地確診(34位人士)被發現確診時,皆被送往檢疫中心,證明政府追蹤措施成效高。2020年9月,本港進行了一次社會普及檢測,檢測140萬人(應該是178萬人)才找出30幾個確診個案。相對於現在好聚焦,做了90萬次,已經搵到七成個案出來,那個有效,大家心中有數。她形容「有一個好的proven(行之有效)的方法去控制疫情,你卻要放棄,又將人力物力擺去另一個香港無proven,甚至冇乜做過的方法」。她認為本港不能夠盲目跟隨其他地區的檢疫手法。

香港不想跟隨內地進行全民檢測,要思考幾個問題:

第一,追到七成等如走脫了三成。特首說七成個被政府追蹤到送到檢疫中心確診,可以說追蹤工夫的確有一定效果,但有三成多是街外個案,他們發病後自行就醫才發現,已在社區播毒了一段時間。另外還有不少無症狀或輕症的感染者(可能接種了疫苗),他們或許始終都未被發現,同樣有能力播毒,他們亦是政府現行抗疫方法無辦法追查到的。

第二,2020年普及檢測不是好例子。就是因為在2020年特區政府不願做全民檢測,但又一直不能清零,在中央不斷勸說下,才在當年9月做了「普及檢測」,聽名字就知,叫「普及」不叫「全民」,沒有強制性,做到178萬人已經不錯了。若然增加強制性,例如不檢測不能去公共場所,或許可以做到3倍即500多萬人,那麼當日就不是找到32 個確診者,而是找到90多個,對快速清零的功效就更大了。以當日一個不大成功的「普及檢測」,和現在的做了90萬次(不是90萬人)的所謂「聚焦檢測」相比,相當不倫不類,這是把蘋果和橙比較,但我們真正想講的是西瓜。我們想講的「西瓜」是內地的全民檢測,或叫全員檢測,是整個城市接近全部人口做幾輪的強檢。以香港計,至少一輪檢測做到600多萬人,而且連做幾輪。

第三,全民檢測的好處是快速清零。內地這一輪疫情,以西安較為嚴重。西安這一波疫情由12月4日一班由巴基斯坦飛到西安咸陽機場的航班所引發,當局便採取斷然措施,實施封城,並進行多輪全民檢測。到1月5日,西安宣佈,社會面實現清零,徹底壓抑了疫情的蔓延。西安如此嚴重的疫情,也能夠在一個月內實現清零。按過去內地多個城市爆疫的往績,進行多輪大規模檢測之後,大概都是在3個星期至一個月可以實現清零,可見全民檢查是快速清零的絕妙良方。

結論是香港如果堅持己見,至少要付出時間的代價。若叫中央幫忙,兩個星期做3、4輪全民檢測(和其他流調追蹤完全可以同步進行),或有希望在過年前清零,取消禁堂食令,過一個快樂新年。如果不做,只採取阻隔措施,至少讓病毒燒多一兩個月,就要為所謂「行之有效」的抗疫方式,付出重大的代價。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章