Skip to Content Facebook Feature Image

霍家爭產案 官指各人爭議父親生前意願 乃是相當可悲案件

社會事

霍家爭產案 官指各人爭議父親生前意願 乃是相當可悲案件
社會事

社會事

霍家爭產案 官指各人爭議父親生前意願 乃是相當可悲案件

2022年01月13日 12:42 最後更新:13:00

已故全國政協主席暨愛國商人霍英東的爭產案今於高等法院進行第3日審訊,長房兄弟姊妹間主要爭議家族公司在內地南沙發展項目權益的「一股回購權」。長房三子霍震宇一方指兄長霍震寰在「2012年霍家大和解」時沒有提供有關文件,主審法官陸啟康質疑霍震宇明明已在2011年已得悉「一股回購權」的存在,為何在不知道「一股回購權」詳細資料的情況下,便簽訂「和解協議」,另提到本案各人並非爭取個人利益,而是爭議父親生前意願,乃是一宗相當可悲的案件。

資料圖片

資料圖片

本案原告為長房三子霍震宇(Benjamin)、長女霍麗萍(Patricia)、次女霍麗娜(Nora),主要爭議點為霍家家族公司「有榮有限公司」應否按合約條款賦予的「一股回購權」,在2007年行使並從霍英東基金回購該一股;另外,霍震寰是否違反受信責任,隱瞞「一股回購權」的詳細資料。

資料圖片

資料圖片

主審法官陸啟康在審訊時提到,長房次子霍震寰(Ian)堅定地認為生父霍英東的意願是投資南沙項目,長女霍麗萍則認為繼續投資南沙項目只會蝕錢,而霍麗萍在南沙項目中其實沒有任何個人得益,只是想保障家族成員利益,才希望不再投資南沙項目。陸官指本案各人並非爭取個人利益,「爭取個人利益都可以理解」,但各人本案只是爭議生父生前意願,故屬一宗相當可悲的案件。

霍英東(左2)。資料圖片

霍英東(左2)。資料圖片

霍家2012年在前特首董建華及前律政司司長梁愛詩介入調停後,簽訂「和解協議」一度達成「大和解」。主審法官陸啟康提到長房三子霍震宇與兩名姐姐霍麗萍及霍麗娜的情況不同,質疑霍震宇明明已在2011年已得悉「一股回購權」的存在,但為何在不知道「一股回購權」詳細資料的情況下,便在2012年簽訂「和解協議」,代表長房三子霍震宇的資深大狀Clifford Smith解釋指,霍震宇曾向兄長霍震寰詢問「一股回購權」詳細資料,但霍震寰沒有清楚解釋,而三姐弟在霍震寰的不真誠誤導下,並不知道「一股回購權」有任何支持文件或詳細資料,故均沒有要求霍震寰透露有關「一股回購權」的詳細資料。

霍震霆代表律師團

霍震霆代表律師團

往下看更多文章

霍英東女兒反對減持股份爭議 上訴庭駁回霍麗娜上訴

2023年06月30日 18:36 最後更新:18:36

已故全國政協副主席霍英東生前為內地南沙發展計劃,而成立「霍英東銘源發展有限公司」,2017年公司股東決議減少公司股本後,霍英東長房女兒霍麗娜反對該決議,入稟高等法院申請撤銷該決議。她敗訴後2021年提出上訴,上訴庭6月30日頒布書面判詞提到,霍麗娜指自己不是為了個人利益著想,只是認為涉案決議有違亡父遺願,但上訴庭指商業決議應由董事會作出,原審法官正確裁定涉案決議沒有危害債權人的權益,亦由股東大比數通過,認為不應干預原審法官的裁決,故駁回霍麗娜的上訴。

資料圖片

資料圖片

「霍英東銘源發展有限公司」 2017年3月24日在股東特別大會上通過特別決議案,把公司股本減少8.61億元,然後再把公司約11.7億元的已繳股本分發給股東,即是總共把公司股本由31億股減至10.7億股。公司亦指明它沒有任何新的投資項目,故剩下10.7億股已足夠應付公司的未來需要,特別決議案最終只有霍麗娜一人反對。原審法官夏利士2020年裁定特別決議沒有危害債權人的權益,而且亦由股東大比數通過,故確認特別決議有效。

資料圖片

資料圖片

霍麗娜指公司及其附屬公司2016年的報告和財務報表顯示,其減值虧損約爲10.42億元(截至2016年8月止),而且公司未能證明減少股本的8.61億元是永久損失。上訴庭法官袁家寧、鮑晏明及區慶祥認為,股東特別大會後才發布的經審計報告和財務報表顯示,公司的減值虧損為10.41億元(截至2016年12月止),與大會前所知的減值虧損差別微小,相信股東在大會上堅定地認為報告所指的減值虧損全屬永久性,無法預視虧損能夠彌補,而大會後任何虧損增減也不代表股東在大會上的決定出錯。

資料圖片

資料圖片

原審期間因公司土地評估價值增加,10.42億元的減值虧損內有7.947億元已收回,公司在開審前則承諾會把10.42億元已收回的減值虧損撥入特別資本儲備金,不會分配予股東,以保障現有債權人。上訴庭指出沒有其他股東支持霍麗娜的申請,認為原審法官有權認爲公司的承諾有效保障債權人的合法利益,亦認為原審法官有權根據當時公司的財務狀況,確認減少公司股本8.61億元的決議。

另外,霍麗娜稱她反對減少公司股本的決議並非爲了個人利益,而是因為決議明顯違背亡父希望將公司資本用於南沙發展計劃的遺願,而且亡父希望把南沙發展為與深圳媲美的繁華城市。霍麗娜認為亡父把35.2億元交給公司,沒有預計那些錢大部分會在他去世後歸還予股東。上訴庭則指,雖然霍麗娜希望繼承亡父遺願一點值得讚揚,但商業決定均屬董事會的職權範圍,認為原審法官在原審時已充分考慮霍麗娜的動機。

霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖

霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖

你 或 有 興 趣 的 文 章