成都火鍋店「青花椒」招牌二審推翻一審判決 裁定招牌並無侵權

「青花椒」商標維權風波出現轉折。四川省高級人民法院周四（13日）上午開庭審理上海萬翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標權糾紛，二審判定該火鍋店店招牌中「青花椒」字樣是正當使用，不構成侵權，撤銷一審判決，駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，並須承擔一審、二審案件受理費。

資料圖片

報道指，2021年末，四川多家餐館經營者因店名、菜單中含有「青花椒」字樣，被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵害商標權。在成都溫江區經營火鍋店的鄒先生是其中之一。該案於去年11月26日在成都市中級人民法院一審開庭，12月中旬，鄒先生收到判決書，他被判賠償萬翠堂公司3萬元人民幣。因不服一審判決，他隨即提起上訴並獲法院受理。

網上圖片

本月13日9時30分，四川高院開庭審理上海萬翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標權糾紛。庭審中，鄒先生的代理律師提交的新證據顯示，該火鍋店已於去年10月獲准註冊「鄒魚匠」商標，此前萬翠堂公司在該店取證時，該店店招牌中已標注「鄒魚匠」字樣。

網上圖片

11時許，四川高院二審宣判，該火鍋店對「青花椒」字樣的使用是正當使用，其在「青花椒」字樣前附加自己的註冊商標「鄒魚匠」標識，其後還帶有「魚火鍋」三字，與萬翠堂公司的涉案商標有明顯差異。故撤銷原審判決，駁回萬翠堂公司的全部訴訟請求。

成都火鍋店「青花椒」招牌二審判定不侵權。網圖

「安博盒子」在台灣負責人黃博詮因侵犯電視台版權，被新北地院判囚4年，並須向18家台灣電視台賠償逾1.3億新台幣（約3200萬港元）。

觀看影片

檢方的起訴書指，安博盒子在顧客以3000多元新台幣（約800港元）購買電視盒後，安裝特定應用程式，即可終身免費收看各大頻道節目，但內容為非法盜用的電視頻道訊號。安博盒子又不斷改版應對檢警掃蕩，繼續在市面上販售。

黃被判刑後，安博仍有「服務」，並感謝用戶支持。 資料圖片

檢警查明，台灣安博負責人黃博詮，和內地盜版業合作，向台灣兩間資訊公司租用伺服器，透過會員帳號，將頻道訊號藉由解碼器轉換成網路數據包，再由租來的伺服器，供購買安博盒子的人觀看。

安博官網仍在推銷電視盒子。 網上截圖

黃被指盜用愛爾達、東森、中天、年代、三立、民視、緯來、八大等個18家台灣電視台共53個頻道訊號。黃在被捕後，不單否認犯罪，還拒絕提供手機解鎖密碼，企圖掩護侵權集團。

安博涉嫌侵權。 資料圖片

「安博」之所以被揭露，源於22年前年東京奧運期間，台灣藝人「黑人」陳建州在IG上為台灣運動員打氣，加油，卻被網民發現他疑以安博盒子觀看愛爾達體育台賽事轉播，使當局積極調查破案。