香港爆發第5波疫情，政府收緊社交措施。看美國媒體的報導，香港以至大陸疫情的新聞，經常主題標籤(#)了「清零」這個詞，字裏行間是在質疑大陸和香港的清零政策。
踏入2022年，中美的意識形態之戰，其中一個焦點，相信是中美的抗疫策略。西方推進「與病毒共存」策略，最激進的國家是英國，美國亦緊隨其後，她們無力清零，連抗拒疫情亦有心無力，惟有盡量為國民施打疫苗，期望新冠病毒變種會勢變越弱，死亡率下降，「與病毒共存」的策略便能凑效，讓經濟可以全面重啟。
而伴之而生的，就是西方世界要否定中國的清零政策，踩低中國的抗疫措施，主要有幾個方面：
第一， 吹噓自己是世界第一。美國抗疫失敗，人所共知，美國最近7天的每日新增確診人數超過76萬，累計確診人數6320萬，累計死亡人數84.3萬，3項都冠絕全球，已是鐵一般的事實。但美國政府開始吹一種自己最快走出困局的講法，自認世界第一。
美國住房與城市發展部長瑪西亞·福吉於1月9日便發推文，聲稱美國是「世界上惟一一個比疫情前更強大的經濟體」。她的意思是美國的GDP在2019年為19.9萬億美元，兩年後到2021年，已上升至20.3萬億美元，超過新冠疫情爆發前。不過，就在福吉的推文發出後，惹來了很多跟帖評論。有網民援引「經濟合作發展組織」（OECD）的數據，更正福吉的講法，說「美國是惟一一個犧牲84萬條生命去實現2%增長的主要經濟體，而中國在清零的抗疫政策之下，經濟增長最快。」據OECD的數據顯示，美國在2021年的GDP，較2019年，增加了2%，而中國同期則增加了10.6%，數字的確說明了一切。
中國的清零政策，令經濟少受疫情影響，可以保持較大的增長。而美國經濟之所以比疫前有2%的增長，主要與美國聯儲局將利息維持在零和天量買債放水有關。美國的放水政策，也造成美國去年12月出現7%的高通脹率，而中國同期的通脹率只有是1.5%。諷刺的是，雖然美國抗疫做得相當差，美國高官仍夠膽吹噓自己是世界第一。
第二，廣傳「清零政策不可持續」。美國既然做不到清零，在無辦法之中的辦法就是希望盡快能與病毒共存。然而，美國兩劑疫苗接種率目前只有62%，這種策略是冒進而且危險的，因為沒有人知道病毒是否一定會變得越來越弱，一切只是假設。
中國的「動態清零、提高接種率、觀察病毒發展」的策略，在新冠真是變到接近流感才開放，是最科學化的應對疫情方法。美國沒能採取中國的抗疫方式，但在口頭上永不言敗，估計美國今年會大量散發「中國清零不可持續」的言論。
第二， 香港是薄弱環節。美國要攻擊中國，證明中國的清零政策無效，絕對不容易，因為中國既有全民檢測的法寶，又有強大的追蹤病源的能力。任何一個城市發病，在大約一個月之內就可以清零，要說中國抗疫失敗，並不容易。但是，作為中國一部分的香港，卻實施一種「唔湯唔水」的抗疫政策，比西方嚴厲，較中國寬鬆。特區政府高官在心態上亦不想實施帶強逼性的全民檢測，令到清零的時間變長，成本也高很多，自然易生民怨，也會滋生學外國放棄清零的想法，對此美國自然正中下懷，可以利用香港反攻中國的清零政策。
香港出現「兩頭不到岸」的困境：既不是西方國家那樣，願意付出大量人命代價，與病毒共存，撤銷與外國通關的限制，加速經濟重啟。又不能做到嚴控疫情，快速清零，與內地的政策看齊，盡快與內地通關。這種兩邊不是人的狀態，政治風險很大。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
