Omicron全球爆發，歐美國家首當其衝。但是，當地的媒體對中國抗疫政策的批評，卻比對自己國家的批評更加嚴厲，只要看看《紐約時報》這份「高質報章」（quality newspaper）的報道及評論，就可知一二。
《紐約時報》在1月7日有一篇報道，標題為《中國的最新封鎖顯示了對零感染的頑強決心》。內文以西安的抗疫為主軸，批評西安為了抗疫而實施的封城措施，指中國繼續依靠和2020年初相同的專制抗擊病毒的方法，包括嚴格的隔離、關閉邊境和封鎖，「中國繼續堅持其清零政策，並將其抗病毒的成功，作為其獨裁領導風格拯救生命的證明。」簡言之，就是將中國的清零政策與「獨裁」畫上等號。
如果說《紐約時報》1月7日的文章，尚算較為寫實，在1月12日的文章就是全面開炮了。文章題為《中國有百萬大軍，不惜一切代價執行清零政策》。 文章亦以西安為焦點，開端先講述各種負面的視像，包括醫院員工拒絕接收一名患有胸痛的男子，以及一個懷孕八個月的婦女因為沒有新冠測試被拒收，最後流產等等。之後就說西安封城，但沒有準備好為當地1300萬居民提供食物、醫療等必需品，造成「自2020年1月國家首次封鎖武漢以來從未見過的混亂和危機。」
文章先質疑中國官員：「他們必須在其權力範圍內採取一切措施，確保新冠感染率為零，因為這是最高領導人習近平的意願。對這些官員來說，病毒控制是第一位的。人民的生命、福祉和尊嚴要後得多。」
文章進一步質疑支持中國政府政策的民眾，說「政府有一支龐大的社區工作者隊伍，他們熱心地執行政策，還有成群結隊的網上民族主義者，他們攻擊任何提出不滿的人。西安的悲劇促使一些中國人質疑那些執行檢疫規則的人怎麼會有這樣的行為。」文章指這是「平庸之惡」，引用哲學家漢娜-阿倫特提出的概念，指二戰時德國大屠殺的主要策劃者之一阿道夫-艾希曼是一個普通人，他的動機是『非常勤奮地關注他的個人發展。』」文章將中國支持國家抗疫政策的民眾，當成大屠殺的支持者。文章最後以「有多少中國官員和平民--往往被職業野心或服從所驅使--願意成為專制政策的助推器」作結。
看完美國所謂的「高質媒體」這樣的報道及評論，只能夠用「震驚」二字來形容。他們的推論是咁的：
一、西安的封城行動，帶來流產、死亡、混亂和危機；二、中國的抗疫政策，只是鐵碗和威權政策的產物；三、官員盲目地遵從政府政策，而政策目標只是為達成習近平主席的私人意願；四、支持中國政府政策的民眾是盲目的機器，他們犯上了「平庸之惡」，成為專制機器的螺絲釘；五、將這個類比無限上綱到二次大戰時德國的大屠殺；六、結論就是全面攻擊中國的清零政策。
我覺得最可笑的是，文章作者將西安的抗疫類比為大屠殺，到底西安屠殺了什麼人？死了多少人？
看看在同一時空的美國，發生了什麼問題？美國政府抗疫不力，Omicron大爆發，染疫和死亡人數激增，美國在過去的7天，平均每日新增染疫人數超過78.3萬人，平均每日染疫死亡人數1829人。美國每天死了這麼多人，《紐約時報》還在恥笑西安的官員只控制病毒，而「不重視人民的生命、福祉和尊嚴？」
一個容許每天都有大量人民因新冠肺炎而死亡的政權，國內的主流媒體還好意思批評中國不照顧人民的生命，這真是2022年剛開始便聽到的最大笑話了。
容許我引用聖經的話語：「你為什麼看見你弟兄眼裡的木屑，卻不想自己眼裡的樑木呢？ 你看不見自己眼裡的樑木，怎麼能對你弟兄說『弟兄啊，讓我除掉你眼裡的木屑』呢？你這偽善的人！先除掉你自己眼裡的樑木，然後你才能看得清楚，好除掉你弟兄眼裡的木屑。」
美國媒體吹響政治號角，叫中國政府不去抵抗疫情，叫中國也躺平吧，這才是真正的「平庸之惡」。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
