Skip to Content Facebook Feature Image

你為什麼只看見你弟兄眼裏的木屑呢?

博客文章

你為什麼只看見你弟兄眼裏的木屑呢?
博客文章

博客文章

你為什麼只看見你弟兄眼裏的木屑呢?

2022年01月14日 20:14 最後更新:20:19

Omicron全球爆發,歐美國家首當其衝。但是,當地的媒體對中國抗疫政策的批評,卻比對自己國家的批評更加嚴厲,只要看看《紐約時報》這份「高質報章」(quality newspaper)的報道及評論,就可知一二。

《紐約時報》在1月7日有一篇報道,標題為《中國的最新封鎖顯示了對零感染的頑強決心》。內文以西安的抗疫為主軸,批評西安為了抗疫而實施的封城措施,指中國繼續依靠和2020年初相同的專制抗擊病毒的方法,包括嚴格的隔離、關閉邊境和封鎖,「中國繼續堅持其清零政策,並將其抗病毒的成功,作為其獨裁領導風格拯救生命的證明。」簡言之,就是將中國的清零政策與「獨裁」畫上等號。

如果說《紐約時報》1月7日的文章,尚算較為寫實,在1月12日的文章就是全面開炮了。文章題為《中國有百萬大軍,不惜一切代價執行清零政策》。           文章亦以西安為焦點,開端先講述各種負面的視像,包括醫院員工拒絕接收一名患有胸痛的男子,以及一個懷孕八個月的婦女因為沒有新冠測試被拒收,最後流產等等。之後就說西安封城,但沒有準備好為當地1300萬居民提供食物、醫療等必需品,造成「自2020年1月國家首次封鎖武漢以來從未見過的混亂和危機。」

文章先質疑中國官員:「他們必須在其權力範圍內採取一切措施,確保新冠感染率為零,因為這是最高領導人習近平的意願。對這些官員來說,病毒控制是第一位的。人民的生命、福祉和尊嚴要後得多。」

文章進一步質疑支持中國政府政策的民眾,說「政府有一支龐大的社區工作者隊伍,他們熱心地執行政策,還有成群結隊的網上民族主義者,他們攻擊任何提出不滿的人。西安的悲劇促使一些中國人質疑那些執行檢疫規則的人怎麼會有這樣的行為。」文章指這是「平庸之惡」,引用哲學家漢娜-阿倫特提出的概念,指二戰時德國大屠殺的主要策劃者之一阿道夫-艾希曼是一個普通人,他的動機是『非常勤奮地關注他的個人發展。』」文章將中國支持國家抗疫政策的民眾,當成大屠殺的支持者。文章最後以「有多少中國官員和平民--往往被職業野心或服從所驅使--願意成為專制政策的助推器」作結。

看完美國所謂的「高質媒體」這樣的報道及評論,只能夠用「震驚」二字來形容。他們的推論是咁的:

一、西安的封城行動,帶來流產、死亡、混亂和危機;二、中國的抗疫政策,只是鐵碗和威權政策的產物;三、官員盲目地遵從政府政策,而政策目標只是為達成習近平主席的私人意願;四、支持中國政府政策的民眾是盲目的機器,他們犯上了「平庸之惡」,成為專制機器的螺絲釘;五、將這個類比無限上綱到二次大戰時德國的大屠殺;六、結論就是全面攻擊中國的清零政策。

我覺得最可笑的是,文章作者將西安的抗疫類比為大屠殺,到底西安屠殺了什麼人?死了多少人?

看看在同一時空的美國,發生了什麼問題?美國政府抗疫不力,Omicron大爆發,染疫和死亡人數激增,美國在過去的7天,平均每日新增染疫人數超過78.3萬人,平均每日染疫死亡人數1829人。美國每天死了這麼多人,《紐約時報》還在恥笑西安的官員只控制病毒,而「不重視人民的生命、福祉和尊嚴?」

一個容許每天都有大量人民因新冠肺炎而死亡的政權,國內的主流媒體還好意思批評中國不照顧人民的生命,這真是2022年剛開始便聽到的最大笑話了。

容許我引用聖經的話語:「你為什麼看見你弟兄眼裡的木屑,卻不想自己眼裡的樑木呢? 你看不見自己眼裡的樑木,怎麼能對你弟兄說『弟兄啊,讓我除掉你眼裡的木屑』呢?你這偽善的人!先除掉你自己眼裡的樑木,然後你才能看得清楚,好除掉你弟兄眼裡的木屑。」

美國媒體吹響政治號角,叫中國政府不去抵抗疫情,叫中國也躺平吧,這才是真正的「平庸之惡」。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章