2男生判入教導所餘者囚38及40個月 9名青年暴動罪成

2019年11月理工大學內爆發連日衝突，引起大批示威者上街聲援，期間9名男女在拔萃女書院外被捕，分別被控參與暴動及管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。經審訊後，全部人被裁定各自面對的控罪罪名成立，還柙至今於區域法院判刑。法官林偉權指，修例風波引發一連串暴力事件，許多參與其中均是年輕人，本案全部被告亦然，他們入世未深，懷著改變社會的理念，卻用錯方式表達。法庭判刑時必須考慮阻嚇性，不過強調刑罰不應過重，以免造成壓倒性影響（crushing effect），因年輕人將來仍須重投社會，遂判兩名20歲男生入教導所，其餘被告分別判監38及40個月。

資料圖片

陳國威(20歲，學生)、陳子謙(29歲，會計文員)、江鏡棠(27歲，機電工程師)、陳霆堃(20歲，港大學生)、黃適哲(22歲，中大工程系畢業生)、梁嘉星(24歲，設計師)、曾倩儀(25歲，銀行職員)、鄧錦樂(24歲，無業)及詹隆享(27歲，測量主任)同被控於於2019年11月18日，在九龍加士居道拔萃女書院外與其他身分不詳的人士參與暴動。梁嘉星及詹隆享另因管有剪刀、打火機燃料、六角匙及士巴拿，各被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。

資料圖片

資料圖片

陳國威及陳霆堃被判入教導所；陳子謙、江鏡棠、黃適哲及鄧錦樂被判監38個月；梁嘉星、曾倩儀及詹隆享則被判入獄40個月。

由左上至下：黃適哲、鄧錦樂、詹隆享、梁嘉星及陳子謙。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。