朝鮮和美國，「誰主動了誰就被動」

美國國務卿布林肯發表聲明，針對朝鮮成功試射高超音速導彈，美國將進行新一輪制裁。

深圳衛視《直播港澳台》找了特約評論員劉和平作出解讀。

朝鮮成功試射高超音速導彈。

劉和平認為，美方這次宣佈要對朝鮮進行新一輪的經濟制裁，只是「一個高高舉起輕輕落下甚至有可能壓根就不會落下」的象徵性動作。大家知道，要是擱在奧巴馬執政時期，面對朝鮮接二連三地試射導彈的動作，美方不僅會立馬宣佈嚴厲的單方面經濟制裁措施，而且會伴隨著「軍演套餐」一起端上來。

然而，這一次，美方不僅只是口頭上宣佈要進行經濟制裁，在軍事上沒有任何的動靜，而且，據白宮外交官透露，美方會把這次的制裁措施提交聯合國安理會，讓安理會表決通過。要知道，這些年來美國制裁朝鮮甚至是譴責朝鮮的提案，一般很難在安理會獲得通過，更何況這一次的制裁對象還包含了一名俄羅斯人和一家俄羅斯企業，因此遭到俄羅斯反對的可能性幾乎是百分之百。因此，美國國務卿布林肯發表的這個聲明，只是在表明一個姿態，其主要目的是為了安撫一下受到驚嚇的盟友日本與韓國，而不是為了要懲罰朝鮮。

拜登政府只是做出一個制裁朝鮮的姿態而不會真的制裁朝鮮，這背後又是出於一種什麼樣的戰略盤算呢？

劉和平話，這背後透露出的政治信號是，拜登政府仍然想採用不戰不和不談的「冷處理方式」來應對朝核與朝鮮半島問題。也就是，既不用軍事施壓的方式，也不用談判的方式，來回應朝鮮。

他認為，從戰略層面來說，拜登政府這樣做，一是吸取了奧巴馬執政時期，動不動就用軍事施壓來回應朝鮮的教訓，因為這樣做，不僅嚇不到朝鮮，而且迫使朝鮮屢屢用核試的方式來回應；二是吸取了特朗普執政時期企圖通過談判來解決朝核問題的教訓，因為拜登政府認為，朝鮮壓根就不可能棄核，他們只想通過談判來解決自己被制裁問題，甚至是通過談判，讓美日韓承認朝鮮「已經是一個擁核國家」的事實；三是拜登政府也看准了，無論是韓國還是朝鮮，都不敢掀桌子破局，也就是通過戰爭的手段來解決問題。

從戰術層面來說，拜登政府也認為，眼下的朝鮮只會在安全可控的範圍內試射一些導彈，以發洩對美日韓的不滿，而不會再進行新一輪的核試，因為假如朝鮮進行新一輪的核試，那碰觸的就不僅僅是美國與聯合國的底線，而且碰觸了中俄兩個鄰國的底線。同時朝鮮更不會把導彈射到日本與韓國的國土上，因為它意味著一場無法預知結果的戰爭。因此，假如朝鮮既不會進行新一輪的核試，又不會把導彈打到美日韓的領土上，那朝方的導彈試射行為就無傷大雅，屬於可以忍受的行為，美方既不會也沒有必要做出過激的回應。

劉和平認為，拜登政府採用不戰不和不談的「冷處理方式」來應對朝核與朝鮮半島問題，最終目的還是想以時間來換空間，通過「圍而待變」、「圍而促變」的方式，來讓半島局勢出現有利於美國的變化。

劉和平話，幾乎所有的評論都認為，朝鮮在短短半個月的時間內三次試射導彈，目的是反制美方的制裁。他表示不敢苟同，布林肯發表制裁朝鮮的聲明，時間是在1月12號，而在本月5號和11號也就是美方宣佈制裁之前，朝方已經兩次發射高超音速導彈。其中有一次發射時間，還刻意選擇在了聯合國安理會召開會議的當天。從中可以看出，朝鮮的試射行為在先，美國宣佈制裁在後，這兩者之間一個是因一個是果，朝鮮試射導彈行為不是衝著美方12號的制裁而來的。

那麼，朝方的目的究竟何在？劉和平認為，就是衝著拜登政府的冷處理半島問題這一政策而來的，或者說，是在以試射導彈的方式，發洩拜登政府企圖冷處理半島問題的不滿，想以這樣一種方式，把拜登政府重新逼到談判桌上來。尤其是不久前，韓方首先提出要讓朝美韓三方坐下來談判，以簽署《終戰宣言》。為此，韓方進行了積極地穿梭斡旋，甚至還專門跑到天津來跟中方進行過溝通，然而，美方卻始終對此不置可否。美方的這樣一種態度，顯然是朝鮮無法忍受的。

劉和平指出，值得注意的是，在韓方提出《終戰宣言》談判問題上，朝鮮寧願用導彈來發言也不願意開口表達談判的意願。這背後的原因則在於，當前的半島問題談判，就如同男女談戀愛一樣，誰主動誰就會陷入被動，也就是誰主動向對方示愛，誰就會被對方拿捏住把柄。假如朝鮮迫不及待地主動要求談，那美方就會要求朝鮮首先拿出棄核的誠意。假如美方沈不住氣主動要求談，那朝鮮就會要求美方先解除對朝鮮的經濟制裁與軍事威脅。

於是我們就看到，朝鮮不斷地試射導彈企圖用肢體語言敦促美方來談判，而美方則故意裝聾作啞，故意裝作好像一切都沒有發生過。

而在劉和平看來，朝美兩方「內心深處都有想談的衝動表面上卻都沒有行動」，都不會主動向對方開口表白的狀況，將會維持相當長一段時間。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。