黎智英案第123天｜黎承認曾建議美政府撤中港官員子女學生簽證 官質疑證供自相矛盾

2025年01月22日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。黎承認出席訪談節目時，有節目主持提到香港政府修訂《逃犯條例》是以引渡謀殺犯作藉口，實際是方便中央政府把政治犯送往北京受審，而黎當時沒更正主持的說法，控方及法官質疑黎是故意誤導觀眾，黎否認，指他只同意主持所說。黎又供稱，他沒要求美國制裁中港官員的子女，但卻在撰文時提到美國政府應拒發甚至撤銷中港官員子女的學生簽證，遭法官指其證供及實際說法自相矛盾，黎辯稱拒發簽證與制裁不同。法官杜麗冰追問，黎提到撤銷中國及香港官員子女的學生簽證，是制裁一部分？黎指「你可以這樣說」。

案件在西九法院續審。(巴士的報記者攝)

對談主持指引渡謀殺犯僅修例掩飾　控方及法官質疑黎沒糾正誤導讀者

控方再展示「保衛民主基金會」對談謄本，當時主持提到《逃犯條例》並非關於有謀殺犯逃到香港的問題，香港居民認為，是為將北京政敵送回大陸而設計的，黎當時確認主持的說法。控方問當時正正有人在台灣犯下謀殺案後逃到香港，而修訂《逃犯條例》的目的，就是要堵塞漏洞，令逃犯可被引渡回台灣。黎庭上指，似乎是這樣，但實際後果比這情況大得多。控方問黎當時為何沒糾正主持？黎指，這是當時主持的想法。

法官李運騰追問，主持提到引渡謀殺犯只是修例的掩飾，事實上是要把政權的政敵送回中國受審，才是真正目的，而黎似乎同意。控方再追問為何黎沒糾正主持的誤解，指修例是為針對謀殺案？黎指，他認為不是誤解。

控方指黎是故意誤導讀者？黎否認，指他認為主持的想法正確，同意《逃犯條例》針對謀殺犯只是藉口。法官李運騰再問，黎為何有此想法？黎指，因如果只是針對謀殺犯，便不會有上百萬計的市民上街抗議。法官杜麗冰質疑，示威者亦可能如黎一樣有誤解？黎指，可以這樣說，但他不同意。李運騰法官再問，可能過百萬人相信了黎的想法？黎指，他沒有如此強大。

控方再問及黎將香港比喻成柏林，問黎持續提到這說法？黎指，他希望美國議員表達支持香港，有如甘迺迪當日的發言。控方指黎於《Live Chat with Jimmy Lai》訪談節目、 Twitter 及專欄 「成敗樂一笑」的文章均提到相關言論？黎指，部分訪談節目及文章提到的是台灣。

時任美國國務卿蓬佩奧。

法官質疑黎的文章與其證供矛盾 黎辯稱拒發簽證與制裁不同

針對時任美國國務卿蓬佩奧助手Mary Kissel提議「制裁鎮壓香港抗議者的中共和香港領導人的子女」，黎指他公開發言時只談到制裁官員，沒提到制裁他們的子女。

控方引述黎於2019年8月在《華爾街日報》編輯Bill McGurn發送他撰寫的文章，隨後黎轉發給Mark Simon，黎在文章提到希望美國參議員、國會議員和政客，利用制裁來阻止中國侵犯香港的自由，指美國政府可透過以下方式幫助香港，包括「拒絕向鎮壓我們的香港和中共領導人的子女發放學生簽證，擴大香港和台灣公民的學生簽證範圍」。黎指文章沒在香港刊登。

法官李運騰關注文章似乎與黎的證供有矛盾，黎供稱他從沒表示要制裁官員的子女，但文中提到要拒發學生簽證？黎稱，拒發學生簽證與制裁不同，因制裁指要把他們的子女送回中國。黎又指，拒絕讓官員子女入境，與制裁子女、把他們送返中國，並不一樣。

控方指文章內容與黎庭上證供有矛盾？黎否認，但控方可這樣演繹。控方再指文章的結尾提到「We have eliminated slavery. Why not tyranny! （我們已經淘汰了奴隸制，為何不淘汰暴政！）」控方問「暴政」指誰？黎指是中國。控方再問黎提到奴隸制時，是否以美國奴隸制作為背景？黎否認，指是關於歷史上的奴隸制問題已被淘汰，不只是美國，很多國家都有。

黎認提撤銷官員子女學生簽證是制裁一部分

控方展示黎於2020年5月29日刊於美國《紐約時報》的文章，題為「Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?（我的推文真的威脅中國國安嗎？）」。 文章提到還有其他方式可報復中國對香港的鎮壓，撤銷中國共產黨和香港官員子女的學生簽證，並加強海外對共產黨貪腐審查。

控方問上述是指制裁？黎稱，是撤銷學生簽證。法官李素蘭問黎早前提到不要批出中國及香港官員子女的學生簽證，在這篇文章則提到要撤銷、取消他們的簽證？黎同意。法官李運騰指撤銷簽證是進一步的說法？黎同意。李官追問為何會改變說法？黎笑稱「當人們寫東西的時候，就會繼續寫下去。」法官杜麗冰追問，黎提到撤銷中國及香港官員子女的學生簽證，是制裁一部分？黎指「你可以這樣說」。

李運騰關注文章提到「加強海外對共產黨貪腐審查」，問黎想美國調查內地官員的貪腐？黎指是阻止他們。李官續問假設內地政府要求美國退回貪腐金錢，黎會支持嗎？黎指會支持。

控方問黎之前提到凍結中共人士在美國的銀行戶口？黎指，他不是指中共人士，是有關中國官員涉貪污資金的美國銀行戶口。李官問這看起來是司法互助（mutual legal assistance）多於制裁？黎指，稱其為制裁或不是制裁，是另一回事，但這就是他在文章的意思。控方再問黎曾提及不介意取消香港的特殊地位？黎否認，指他說是取消香港特殊地位也沒有用。

黎否認向張志偉作編採指示。

黎否認向張志偉作編採指示 遭法官質疑

控方再問及黎於2019年7月的美國行程，指黎與時任國家安全顧問博爾頓（John Bolton）會面，並於7月10日向蘋果動新聞平台總監張志偉發訊息，提及他與博爾頓談及反修例事件，著對方透過行動鼓勵香港年輕人。控方問行動是否包括懲罰香港官員？黎指他沒這樣說。

控方庭上展示題為《蘋果》「晤美國國家安全顧問博爾頓 黎智英促請支持鼓勵香港年輕人」。控方指黎在美國之行與多名美國高官及議員會面，是為遊說要以行動對抗中港官員？黎指是遊說支持，以鼓勵香港年輕人。控方問是否包括制裁？黎重申，他沒說制裁。

法官杜麗冰問黎當時向張志偉作出編採指示？黎否認，指自己只提供新聞資料。杜官再問黎提供內容以供刊登？黎重申，他提供內容，並不代表編採指示。杜官再指黎著張去刊登新聞？黎指，如果資料有新聞價值，他便會提供給對方刊登，黎指「如果你認為是編採指示，我無法與你爭辯」。杜官多番質疑黎是公司老闆，就是編採指示，黎重申不代表是編採指示。法官李運騰問到《蘋果》編採人員有陳沛敏、張劍虹等人，為何黎當時向張傳送資料？黎指，因為他負責網上即時新聞。

蓬佩奧演講時曾引用黎的言論

控方關注黎於美國之行後，透過Mark Simon與蓬佩奧助手Mary Kissel保持聯絡？黎指，Mark Simon有向他轉發Mary Kissel的訊息，但他沒回應，亦沒直接與Mary Kissel聯絡，當中其中一個訊息提到Mary Kissel指蓬佩奧在演講中採用了黎的文章意見，但沒提到黎的名字。

被告黎智英。