黎智英案第126天｜Mark Simon向美國國安委建議香港官員制裁名單  黎指不知名字 遭法官質疑

2025年02月03日

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方指黎曾向助手Mark Simon查問制裁名單上有前全國政協主席汪洋及前國務院副總理韓正的消息是否「假新聞」，而Mark Simon則在訊息中指自己向美國國安委提交了建議的香港官員制裁名單，惟黎在控方質問下否認知道名單內容，強調自己沒過問，又指Mark Simon不完全代表他本人，遭法官質疑。

黎的助手Mark Simon。

控方指黎曾供稱Mark Simon 有時會代替黎、或為黎工作，如安排與美國政府會面，與美國國安委成員溝通等，而黎稱不知道 Mark Simon 如何與他人溝通，只是他事後會向黎匯報。控方展示黎與 Mark Simon於2020年6月23日的對話，黎指「制裁名單有中國高官汪洋、韓正，以及他們的貪污指控，是假消息還是確鑿消息？你能核實一下嗎？」，當時Mark Simon回覆指正在核實，暫時是假新聞，指汪洋和韓正二人名字都在香港社運團體提交的幾份名單上，又指自己在華盛頓討論名單時，只提出香港官員，但其他人已被要求提出中國官員，供美國國安委考慮。

控方問訊息提到的「香港社運團體」及名單指甚麼？黎稱，不知道，亦沒過問。控方再問Mark Simon建議了哪些香港官員？黎重申不知道。控方問Mark Simon 是代表黎建議名單？黎指，Mark Simon所說及所做的事，不完全代表他本人。

法官杜麗冰問為何黎沒問Mark Simon建議了哪些香港官員？黎指他不習慣每事問，而 Mark Simon 提供的資訊已足夠。法官李素蘭問黎相信 Mark Simon 的判斷，對其建議的名單有信心？黎指，他對Mark Simon的判斷有信心，但強調不知對方建議了甚麼名字。

法官李素蘭追問，黎為何向 Mark Simon 問及有關中國高官的事？黎解釋，因二人相當高級，懷疑這些是假新聞。控方問是否只要制裁名單上有香港官員，黎便感滿意？黎否認。控方又提到，黎一直提出要尋求國際支持，若黎不知名單上有哪些官員，如何知哪些官員與《國安法》相關？黎指，他沒提出官員要與《國安法》相關。

控方質疑《國安法》生效 黎沒提出撤回建議制裁名單 

控方指黎於2020年5月底再提到，要制裁中國官員、凍結其戶口及貪污資金。黎指這是其建議。控方問黎有否著 Mark Simon 向美方提出？黎指沒有，指這非 Mark Simon 的工作，但確認當時希望阻止《國安法》實施。控方再問黎當時是否認為要制裁那些官員，想懲罰中港官員以阻《國安法》實施，黎重申，他沒提到要懲罰。

法官李運騰問黎當時是否想知道制裁名單上的人是正確人選？黎指，他本人亦不知誰是正確人選。法官李素蘭追問，Mark Simon 代表黎工作，包括對外溝通，黎接受Mark Simon 的發言？黎指他接納結果。法官李素蘭問黎是否給予全權委託Mark Simon代表他對外溝通，黎承認，並接納李官指Mark Simon的對外溝通包括把香港官員列入制裁名單。

Paul Wolfowitz 。

法官打斷黎 斥應等待辯方覆問 

控方指，黎當時知道將實施《國安法》，而 Mark Simon 提出制裁香港官員？黎確認。控方再問《國安法》實施後，黎沒提出要撤回制裁香港官員的名單？黎指沒有。黎又主動補充，指他為何沒撤回建議的原因，惟遭法官杜麗冰打斷，黎欲再解釋，杜官再提高聲線指，如辯方認為有需要，隨後會再作覆問，現只須回答控方問題，黎打算再繼續解釋，杜官再打斷指，「No! No! You understand the word “No”? Just sit and listen to the question」。

控方續引述 Mark Simon 於 2020 年 6 月 1 日的訊息，提到美國前國防副部長 Paul Wolfowitz Pa正嘗試在兩方面提供協助，包括向各報社投稿，並正與美國國安委討論對中國領導人實施針對性制裁，特別是希望調查他們的銀行帳戶，他希望以貪腐指控名義進行調查。

控方問黎在《國安法》生效後，有否著 Mark Simon或Paul Wolfowitz 不要繼續採取行動？黎指，《國安法》生效後，之前所說的內容已變得過時 ，反問為何要做多餘的事。 

被告黎智英。