推遲選舉就暴露出一個政治傷口

2025年12月03日

特區政府宣布如期在12月7日（本星期日）舉行立法會選舉。在大埔火災後，香港仍然要繼續前行。

在爆發巨災之後，有人認為政府應該暫停立法會選舉。暫停選舉有好處也有壞處，好處是將選舉推遲，度過災難的氣氛，估計對投票率有幫助。有部分人表示，現在沒有心情投票。另外，政府和社會各界原先部署在投票日本推動投票的各種優惠措施，恐怕也很難全面推出。所以如果推遲選舉，對整體的投票氣氛和投票率會有幫助。

不過推遲投票也有其弊端。如果延遲的時間短，其實沒有大分別。按《立法會條例》的規定計算，除非本屆立法會延任，否則新一屆立法會任期在明年1月1日就要展開，立法會選舉日期最遲要在12月16日舉行，即最多只能推遲9日。政府費這麼大的勁去推遲這樣短的時期，還要花時間處理推遲投票的各種安排，這樣會令政府分散注意力，不能集中精神應付救援災民等工作，倒不如盡速如期將選舉完成，這樣政府就不用兩件工作同時推進。

如果將選舉時間推得更長，例如延遲一年，就要由全國人大常委會決定本屆立法會任期延長，這是更複雜的工程，有更多事情需要處理，勞師動眾去延長一兩個月選舉，整個選舉安排又要由頭到尾重做一遍，這樣又是否值得呢？所以延遲選舉並不是話延就延那麼簡單。

政府在處理善後，同時要防止嚴重火災再次發生時，很可能需要立法會配合立法。恐怕推遲立法會選舉，衍生要處理的問題，會比解決的問題還要多。

這還只是正常的政治情況下會發生的事情，香港面對複雜的內外環境，政治往往是不正常的。回想2019年，特區政府在7月初已經收回《逃犯條例》的修訂，當時有特區政府高層話，「按正常情況，由於觸發反對的《逃犯條例》修訂已經撤回，估計反對運動在一個月之內會平息下來。」但這個估計顯然是錯判，在內外政治勢力干擾之下，特區政府當年撤銷修例之後，風波並沒有平息，而且是反覆燃燒，愈演愈烈，到10月和11月出現一個又一個的高潮。這當然很不正常，才出現政治高熱不退的型態。

套用到這場大埔大火的災後政局，按正常估計，經過一段時間，市民的心情會平復下來，對事件的關注度會降低。但如果出現不正常的情況，有內外的政治勢力有心攪局，藉此導演一次黑暴重臨，就有人會借這場大火反覆煽動起針對政府的情緒，搞事者並不是真的想去追尋發生大火的真相，或是改革制度防止類似的災難發生，而是無論政府的調查結果是怎樣，無論政府提出任何形式的改革，都會被嚴厲批評、狠狠推翻，目標是針對政府，而不是針對事情。

這樣推遲立法會選舉，就會暴露出一個政治傷口，你推遲9日，他們就施壓叫你再次推遲，逼中央作出長期延期的決定，到中央作出決定的時候，又說中央干預香港，不排除有人會借選舉議題，癱瘓香港。

面對複雜的內外政治環境，多思考兩三個情景不為多。推遲立法會選舉，表面上是一個正常思維，但實際上既不利於救災與改革，亦可能會暴露一個政治傷口，讓不懷好意的人狙擊。倒不如如期選舉，即使投票率略低，只要能夠盡快選出新一屆立法會議員，協助政府檢討災情推動改革，這對香港的穩定發展，更加有利。

盧永雄