Skip to Content Facebook Feature Image

取消對沖強積金拉鋸10年終通過 邵家輝擔心有嚴重副作用 勞工界怕延後運作

博客文章

取消對沖強積金拉鋸10年終通過 邵家輝擔心有嚴重副作用 勞工界怕延後運作
博客文章

博客文章

取消對沖強積金拉鋸10年終通過 邵家輝擔心有嚴重副作用 勞工界怕延後運作

2022年06月09日 17:07 最後更新:17:10

立法會今日(6月9日)以72票贊成、5票反對及12票棄權,三讀通過取消強積金對沖的《2022年僱傭及退休計劃法例(抵銷安排)(修訂)條例草案》。

勞福局局長羅致光形容方案獲通過屬歷史時刻,同時是改善勞工福利的重要里程碑。對於坊間有聲音質疑目前並非立法時機,羅致光認為,不論經濟順逆,該做的都要做,若然政府要待「很好的時機」,屆時要額外多花2至3年時間。

據修訂,政策最快2025年實施,屆時政府會向僱主提供為期25年、涉及332億元的補貼,資助比例將按年遞減,直至僱主獨力承擔遣散費和長期服務金開支。條例同時不具有追溯力,意味著議案生效前的強積金仍能被對沖。

翻查資料,議案在二讀記名點票時,共72票贊成、6票反對、11票棄權。投反對票的包括邵家輝、李鎮強、謝偉俊、易志明、陳祖恒和林新強,投棄權票的則有盧偉國、吳永嘉、陸瀚民、民建聯黃英豪、以及龍漢標、姚柏良、邱達根、劉智鵬、何君堯、吳傑莊及周文港。至議案三讀時,林新強轉投棄權票,議案最終以72票贊成、5票反對和12票棄權獲得通過。

自由黨主席、立法會議員邵家輝。

自由黨主席、立法會議員邵家輝。

自由黨主席、立法會議員邵家輝擔心取消對沖帶來的副作用,並不是現在能想像得到,新機制或會破壞勞資關係,如不排除有一定年資的僱員趁機「博炒」,也可能有無良僱主會逼走資深員工,逃避支付長期服務金。他期望勞工界的估計是對的,對沖取消後不會出現僱員「博炒」情況:「希望你哋係正確,我嘅睇法係唔正確」。

選委會議員、勞聯主席林振昇。

選委會議員、勞聯主席林振昇。

選委會議員、勞聯主席林振昇認為,方案橫跨兩屆政府,經過詳細討論,再加上現屆政府加碼,將方案提升至2025年緩衝期,減少中小企業的顧慮,因此,方案獲通過屬預期之內。

林振昇續稱,尊重勞僱會經勞資雙方討論後得出的方案,但可惜之處是本次條例缺乏追溯期,「現實是,生效前,即現在供款的強積金都會被對沖」,擔心市民誤解,所以要做好期望管理。

談到議案未有生效日期,林振昇坦言並不理想,即使積金局聲稱,會聯同承辦商加快構建積金易平台,但平台最快要到2025年全面運作,政府應及早預備後備方案,如聘請額外人數,計算遣散費或長服金等,避免平台一旦延期運作,取消對沖生效年份要一拖再拖。

一直以來,社會有聲音批評對沖不符合強積金制度提供退休保障的成立目的。2012年,梁振英競選特首時,承諾逐步降低對冲比例,並在任內最後一份《施政報告》中,提出劃線取消對冲,其後行會通過方案,包括降低計算兩金比例至每月工資一半、政府分10年用79億元補貼僱主支付開支等,但遇到勞資雙方一致反對。

林鄭月娥上任特首後,拋出初步劃線方案,即政府分12年承擔172億,並設兩層補貼,當時勞顧會勞資雙方達成共識,同意以劃線取消對冲,惟方案最終被指過於複雜,遭到資方反對。

2018年,政府宣布資助加碼至293億元,並延長第二層資助期至25年,林鄭月娥更形容這將會成為終極方案,其後香港受到修例和疫情雙重打擊,去年政府再增加資助,聚焦協助中小微企。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在台灣地區領導人蔡英文卸任前夕,台灣媒體鏡電視製作紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》,回顧過去8年來蔡政府的執政。鏡電視本欲申請519蔡卸任前夕在YouTube播放該影片的廣告,卻遭到YouTube拒播,理由是認定為「選舉廣告」。

紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》。

紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》。

根據《鏡新聞》報導,鏡電視在政局交替前夕,播放由金鐘編劇鄭心媚擔任監製的紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》,訪問包括美國前眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)、美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾(Michael McCaul)、熊本縣知事蒲島郁夫等近30位人士。當中相信講述佩洛西訪台的決策內幕較為敏感。

鏡電視日前向台灣Google平台申請投放這支紀錄片的廣告,希望在519、蔡總統卸任前1天,能夠於YouTube平台上宣傳,卻遭到YouTube拒播,系統回覆的理由是認定該紀錄片預告為「選舉廣告」。

蔡英文和賴清德交接。

蔡英文和賴清德交接。

鏡電視經理表示,這支紀錄片只是單純整理並報導蔡英文在過去8年任內的政績,以及如何因應內外政經局勢,內容根本跟選舉完全無關,且現在台灣也無任何選舉活動在進行,該紀錄片預告為何會被認定為選舉廣告而拒播?Google的審核標準實在令人不解。

為此,《鏡新聞》記者致電Google台灣總公司,欲詢問相關細節,但尚未接獲回應。

Google有公布他們處理選舉廣告的標準,指他們支持刊登負責任的政治廣告,並期望所有政治相關廣告及到達網頁皆符合廣告指定區域的當地法律要求 (包括競選活動與選舉法規,以及法律規定的選舉「禁止宣傳期」)。Google 對於政治和選舉廣告的規定因地區而異。部分地區的廣告客戶必須經過 Google 驗證,才能放送選舉廣告。

你 或 有 興 趣 的 文 章