法國政府發惡「兇」社媒遏暴 港府「冇牙」被人欺至黑暴失控

法國爆發大暴動，暴徒在多地打砸搶燒，以萬計警察疲於奔命，卻仍然失控，陷入無政府狀態。當局苦戰了數日，終於找到 一個有效止暴之法，就是落重手逼社媒和通訊平台限制煽暴訊息散播，由於當局有法律武器在手，營運商不得不聽話，紛紛表示「配合」，令暴亂之火停止蔓延。這令我想起2019年黑暴時，社媒與通訊平台成為煽動和組織工具，但當局卻沒法有力對付，終至一發不可收拾，當中最大教訓是「人善被人欺」、「老虎要有牙」。

法國大暴動蔓延，與社媒和通訊平台的作用有直接關係，政府對症下藥，落重手監控，比香港而言，有牙亦有力。

法國政府捱打多日後，終於奇招出擊，總統馬克龍表示，很多暴徒利用了社媒和通訊平台，散播激動暴力的訊息，所以當局已要求這些平台將煽動性內容下架，並提供暴亂分子的用戶身份，讓執法部門全力追緝，捉拿歸案，並予嚴懲，以切斷暴動的「傳播鏈」。

他的確找準了這場「暴亂之火」的一個重要火源，社交平台和通訊網絡內訊息和視頻迅速流傳，暴亂分子藉此發動、協調和組織破壞行動，瞬間就能動員成千上萬青少年上街，與警察打城市游擊戰，火頭不斷點燃，火勢自然難以控制。

此外，暴亂分子還將官員和執法人員的個人資料放上網，令他們受到生命威脅，成為暴力攻擊的目標。昨天有市長的住宅被縱火，家人遇襲受傷，就是「網上起底」造成的惡果。

看到病源，政府隨即下重藥，內政部部長達爾馬強烈要求社交平台限制傳播煽暴訊息，同時要求營運商提供發放消息者的身份，令當局可鎖定目標，全力追捕。

馬克龍要求社媒限制煽暴訊息，營運商都願意配合，十分聽話。此招對遏暴甚有效。

由於政府提這要求有法可依，如不聽話，會有法律後果，所以社交平台都第一時間表示會主動配合，例如Snapchat的發言人就說，其平台對任何宣揚、煽動仇恨和暴力的內容，都零容忍，將加以審核，如有發現即會刪除。

此外，社交平台也表示願意與政府合作，根據當局的要求，提供散播這類訊息人士的身份。

社交和通訊平台之所以如此「順攤」，皆因法國政府早兩年已立法加強監控社媒，主要針對「煽動仇恨、危害他人生命安全的訊息」，如果營運商不履行審查的責任，將受到重罰。

此外，政府也成立了執行部門，負責監控網絡和影視傳媒的內容，除了打擊煽暴訊息，也防止外國勢力干涉法國政治。坊間稱之為「影視憲兵」。

馬克龍政府今次釜底抽薪，終見到成效，暴動開始有平息迹象，証明截斷網絡傳播鏈，是遏制暴動的重要手段。

這使我想起2019年黑暴期間，社媒和通訊平台如 Telegram 等，成為了幕後黑手宣傳、煽動和發號施令的主要工具，以萬計黑暴分子在網上取得行動訊息，根據指揮或進或退，並各有分工，組織協調細密，令防暴困難重重。但當時政府沒有法律手段對付，社交平台則抬出「資訊自由」的原則，樂於對暴亂行動發揮作用，當局根本冇符。

我同前保安局局長黎棟國談起此事，他說當年法律手段的確不足，往往要向法庭申請禁制令，但執行程序很花時間，需花大力氣，而效果又不彰。直至《香港國安法》生效後，才有改善，但還未足夠，在監管社媒和網絡方面，仍須努力。

今次法國政府針對社媒出招遏暴，對香港大有啟發，對這些平台的營運商，一要夠惡，二要「有牙」(法律武器)，它們始終欺善怕惡，稔善是會被人欺的。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國於去年訂立「辣到爆」的《國安法》，想不到會找香港人開齋，炮製了一宗「間諜疑案」，3人被起訴，包括一名香港駐倫敦經貿辦職員，並劍指來自境外的「跨境鎮壓」，隨即引發一場中英外交風波，也成為近期的熱門新聞。高人挑通眼眉，冷靜觀察這幾日的事態發展，一些跡象顯示整件事背後有一套刻意部署和鋪排，操作十分之「政治」。除了放料快而齊，也將一些不同性質的「罪證」魚目混珠，以炒作「跨境鎮壓」，有出茅招之嫌。

英國警方以《國安法》拘控3人，其中一人是香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪，他的「底細」被迅速向外發放，包括私人照片，並不尋常，高人指背後似有政治操作。

高人指，英媒BBC於本周一引述英警偵查部門「蘇格蘭場」的消息，指英方以《國安法》起訴3人，當中「涉及的情報機關來自香港」，它突出了這條由香港到英國的「境外干預」脈絡，迅即成為了各方的焦點。

其後3人的英文名字曝光，被告之一 Chung Biu Yuen的姓名，與香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪的英文譯名相同，正當傳媒核實之際，網上已出現袁松彪各種「起底」訊息，其中最搶眼球的，是他多年前在澳洲進修時與現任特首超哥的畢業合照，這是一張私人照片，但在事件公開後不久，便被放上網，究竟來歷為何？是什麼人發放？令人感到疑惑。

高人指，在同一天，網上亦迅速流傳一條連結，聲稱是已上了英國法院的案件起訴書全文。那份文件除了證實了袁松彪的身份，也詳述3名被告的個人背景資料，包括履歷、國籍等。同時還詳細披露了案件的細節，包括3人涉案的具體行動，並附載有關他們活動的閉路電視畫面截圖。過往這類涉及敏感案情的起訴書，執法部門部多會慎重處理，甚至保密，今次的做法顯得頗不尋常。

該案提上法院的起訴書，也第一時間被放上網，把案件詳細內容公諸於世，這做法也令人懷疑有政治目的。

此外，「起訴書」也詳細列出倫敦經貿辦與該案有關的內容，包括單據等，引導外界關注其角色，並令輿論矛頭迅速指向經貿辦，用意相當明顯。

文件用了頗多篇幅，講述第3被告 Matthew Trickett受僱向一名涉嫌騙取一間公司1.4億港元的居英香港女子「追數」，此事本來只涉及收數行動，與「政治監視」無關，但仍被列入「罪行」之中，有出茅招之嫌。

高人指出另一個「政治操作」的跡象，就是案件公開後次日，一批「港人組織」和流亡英國的通緝犯，立即展開行動，接力造勢。他們操到經貿辦門外，指經貿辦涉間諜活動，協助「跨境鎮壓」，促英國政府把辦事處關閉。

「攬炒巴」劉祖迪隨即鼓動居英「黃友」參與聯署，促請國會就有關的議題舉行辯論，並要求英政府重新審視與香港的外交關係。而通緝犯羅冠聰、蒙兆達和鄭文傑也食住上，向傳媒大談自己「被人跟蹤監視」的故事，講到似層層，然後對英政府「重視跨境鎮壓和在英港人安全」大表認同，頗有一唱一和的意味。

高人指，事件後短短幾個小時，所有材料就迅速散出，可說「又快又齊」，劍指駐倫敦經貿辦，配合早前一直炒作的「跨境鎮壓」，整件事好明顯是有部署、有目標的政治操作。此亦側面反映出，西方與中國的博弈仍然風譎雲詭，波濤驟起。