近日有虛擬貨幣交易平台爆煲，受害人數以千計，有人損失4000萬，可能半生積蓄就此消失，想起來也很可怕。
這些交易平台吸引人的地方有兩點，1. 存入流行的虛擬貨幣如比特幣或以太幣可以收取高達20厘的高息。2. 買入平台自己發行的冷門虛擬幣價格會大升。
這些平台的虛假性，也從這兩方面反映出來：
一. 完全虛假的冷門幣市場。
大型的虛擬貨幣如比特幣，運作方式比較透明，而比特幣的最大特點是限量發行，從設立日已限定發行總量，所以供應量相對有限。加上成交量大，一般情況下較難操控。
但這些平台發行的小型冷門虛擬幣，據說對市場的供給量只有 2％。換而言之，有 98％ 是在交易平台手中。只有2%流通，操控價格相當容易。所以這種小型幣一度漲超過10倍，也不出奇。而大戶在散戶熱炒時，也很易放貨套現。在政府監管的港交所，尚有莊家揾不知名的第三者「搭棚」，左手交右手，把蚊型股股價炒上去。在沒有監管的虛擬幣交易，棚也不用搭了，莊家直接入場買賣操控價格就可以了。
二. 完全不可持續的超高息。客戶把流行的虛擬貨幣如比特幣或以太幣存入這些平台，可以收取高達20厘的高息，問題是息從何來？
銀行收客戶存款俾2厘息，再以4厘息放貸出去，有2厘息差毛利。這些平台要俾20厘息，那有可以穩定賺取20厘以上的生意去支付高息？
這些不明來源的高息，最可能是龐氏騙局。1919年，美國一名意大利移民查爾斯·龐茲精心策劃一個騙局，他成立一空殼公司，聲稱會投資一些很有前景的公司，其實這些公司只是子虛烏有，龐茲許諾入股投資的股東在3個月內得到40%的利潤回報，這麼厚利快速吸引很多人上當，其實龐茲只是把新投資者投入的錢，當作盈利支付給最初投資的人，這樣就越滾越大。龐茲成功地在7個月內吸引了3萬名投資者，這個騙局持續了一年才被爆煲。
現實世界的高息騙局，都是借用了龐茲的絕橋，用新錢冚舊錢，只要吸納的新錢夠多，騙局就可持續。
而這些騙局爆煲的情節，都差不多，就是新錢不夠、週轉不靈，投資者開始不能提現。這個平台也是近日開始不能「出金」，搞到很多人報警。
相關平台還死口不認，聲言客戶可以繼續出金。實情是據投資者在相關平台上提取金錢，由數日前每次提1000元竟然要交999元手續費，如今減少了也要交960元手續費，存入1000元只能取40元走，其餘變成「手續費」失去權益，認真恐怖。出金規則話改就改，絕對搵笨。
太陽之下無新事。從古老的龐氏投資，到幾十年前的牛奶種金，再到如今這些存虛擬幣得高息，針對的都是一個「貪」字。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
