兩個激進「女神」兩種命運 游BB肯收步 周庭被「捧殺」

被捧為學運「女神」的周庭，棄保潛逃加拿大，說大概一輩子也不會回香港，雖可免牢獄之苦，但終生流亡異鄉，也許比坐幾年監更淒涼。

周庭不捨得政治狂熱的冗奮，以及國際媒體和激進粉絲的吹捧，雖曾想過離隊，卻始終走不出激進路，最後被「捧殺」成為終身逃犯。

由反國教到佔中，再到黑暴，我一直有留意這女孩子走的路，見她今日的結局，不其然聯想起另一個激進「女神」游蕙禎，兩人都曾經光芒四射，搶盡眼球，命運卻不相同，前者在歡呼讚譽聲中身不由主，繼續盲衝，終被「捧殺」；後者在反思後戛然收步，做回凡人，生活平淡但安穩。兩個「女神」的故事，值得曾經激進的一代反思。

周庭2012年參加「反國教」運動時，只是個15歲的內向中學生，自稱當時「硬着頭皮」在集會擔任司儀，與「學民思潮」領袖黃之鋒等一起搶盡風頭，成為學生偶像的冗奮感覺，牽引着她投入激進浪潮，像着了魔，不能自拔。

兩年後「佔中」爆發，她成為學民思潮的發言人，經常出鏡，美少女形象令她升級為「學運女神」，但以她的內向本性，同時也承受着極大壓力。她自己稱「感到極度徬徨和疲倦」，所以突然辭去發言人之職，還想過離隊退出行動。不過她對狂治狂熱仍然着迷，又因她講流利日文，開始在日本走紅，那種榮耀感，把她拉回激進運動的道路上。

周庭於2016年與黃之鋒、羅冠聰埋堆，創立「香港眾志」，她擔任副秘書長，而這幫人馬在2019年的反修例動亂初期，不甘被其他人搶去光芒，數度帶頭煽動衝擊行動，在這股狂潮中，周庭也身不由己站到最前綫，號召罷課和包圍警總，其後警方以「煽惑參與非法集結」罪把她拘捕，到翌年底，她承認控罪，法庭判她入獄10個月。在此案審訊期間，她又因涉違《香港國安法》被捕，獲淮保釋，直至現在。

周庭被捕受審，外國媒體紛紛把她捧到上天，繼《福布斯》選她為50位最具影響力人物之後，BBC和《金融時報》分別把她抬上「全球最有影響力女性」百人榜。雖然她曾想隱退江湖，但接踵而來的國際讚譽，加上激進粉絲的歡呼，簇擁着她走向懸崖邊。

游蕙禎在獄中深刻反思，決定毅然收步，返到人生原點，做回一個普通人，在黑暴期間完全隱退，避免悲劇收場。

另一個「女神」游蕙禎，則在越走越激的路上戛然收步。她於2014年與一批激進本土派組成「青年新政」 ，由區議會殺到上立法會，在2016年立選中，戲劇性地把激進派教主黃毓民KO，全城嘩然
但後來她因改讀誓詞，任職議員12日後被DQ。兩年後，她因在立會非法集結罪成，入獄4周。

坐牢的日子雖不長，卻令她脫胎換骨。她坦言在獄中反思了很多，對自己往後的人生相當重要，「我覺得若我連父母都未照顧好，點去承擔更大的責任？呢個啟示令我回到原點」。

果然，在這之後，她由激進「女神」變回一個凡人，2019年反修例山雨欲來時，她潛心做KOL在網上推銷耳機、護眼霜、保濕用品等，又在社媒發放性感相片，全不提政治時事，其後更正式宣布退出「青年新政」，與其他派進分子再無瓜葛。

在整場黑暴中，她未發一言，也無任何參與。到《香港國安法》實施後，她更避而不談，說自己「選擇隱晦、迂迴」。正如她所說，人生回到原點，告別了盲目的政治狂熱和激情。

游蕙禎改寫了自己的人生劇本，走回正常的路，周庭則如上了毒癮般，不捨得激進帶來的冗奮，沒法自制收步，結果走向懸崖。

兩個故事，不同結局，當中的啟示，實在值得深思。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。