英加吸港人背後有「偽善」盤算 美國寧做真小人拒放「救生艇」

英國政府推出「史上最嚴厲」的落閘政策，大幅削減移民人數，BNO港人雖非在受限之列，但也感到刺骨寒意，不知何時政府會「翻轉豬肚」，收緊簽證和入籍審批，例如早前已有風聲吹出，內政部考慮將居英5年可申請入籍，延長至8年，若如此，10多萬BNO港人便半天吊。

英國政府放大批BNO港人入境居留，背後動機十分「偽善」，其實是為了解決「脫歐」後國內一個大難題。

政策隨政治風向而變，什麼事都可能發生，不僅英國，加拿大也同樣有變數，政圈朋友指，兩國當年向港人開閘，背後都另有盤算，只是披着「偽善」面紗，騙了不少天真的港人。

英國政府於2020年7月大出茅招，針對《香港國安法》實施，夾硬違反中英聯合聲明內有關BNO持有人沒有居英權的條文，大開中門讓港人移英。這一招有雙重目的，表面上藉「支持港人抗爭」，打擊中國，與美國鷹派相呼應。

另一秘而不宣的盤算，是放大批港人進來，以解決當時英國國內一個大難題。2020年1月31日英國正式「脫歐」，政府為了向支持脫歐的選民兌現承諾，引入新的移民積分制，歐盟國家在英工作的勞工失去優勢，近七成離開了英國勞動市場；此外，不少來自歐盟國家的大學畢業生，以至專業人士，也紛紛流回歐陸，中下層加起來，兩年內少了40多萬員工。隨之出現的大惡果，就是多個行業都飽受勞工短缺之苦，企業嗌晒救命，更嚴重打擊經濟。

BNO簽證居英計劃就是在那段時間推出，英國政府沒有說白的是，大量港人移居英國，成為了勞動市場的生力軍，他們不少受過大專教育，又拿着在港賣樓套現的資金赴英，既可填補勞工短缺的「大窿」，又給市場泵水，這條數計落真係冇得輸。還有另一bonus ，就是這批港人都對英政府「感恩圖報」，對它而言，可說賺到盡。

英國於2020年「脫歐」後，數十萬歐盟勞工流走，勞動市場人力短缺嚴重，吸納BNO港人可填補「大洞」，這才是2021年推BNO居英計劃的真正目的。

不過這只是當時的說法，之後兩年多，烏克蘭10多萬移民湧入，其他國家來讀書及打工者，又扶老携幼大舉殺到，去年淨移入人數升到爆晒燈，近75萬人，政府只好匆匆閂閘。對放入來「填窿」的10多萬BNO港人，也開始嫌棄了。

至於加拿大，年前政府給港人推出「救生艇」計劃，學歴和資歷限制大大放寬，來者不拒，多多益善。表面上，同樣是「扮晒正義」，慷慨打救港人，但背後真正原因，是近年移居加國的新移民不斷減少，流走的卻有增加之勢，如情況惡化下去，經濟必然大鑊。

據加拿大公民協會調查發現，移民離開加拿大或繼續遷移的比例，近年一直穩步上升。由2001年至2021年，新移民抵加後10年內選擇入籍的人數，減少了40％。

加拿大政府愈來愈有危機感，因此看中想移居他國的香港人，希望吸他們居加可把移民人數推高，於是急急拉閘放人。由此可見，所謂「救生艇」，救的不是港人，而是加國的經濟。

相比而言，還是美國政府比較老實，不怕做「真小人」。早前有美國記者爆料，說《香港國安法》實施後，國務卿蓬佩奧的顧問團曾提出給港人放「救生艇」，但被政府內極右勢力阻止，恐怕港人會源源湧入，最後不了了之。

說到底，英加的「偽善」也好，美國的「真小人」也好，移民政策首先考慮的，都是國家的實際利益，永遠反覆無常，話變就變，港人對此不要太幼稚天真。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。