涉黎智英案7外國政客角色曝光 控方披露與黎推動制裁內情

黎智英案世紀審訊終於開場，控方今日(1月2日)開始作開案陳詞，披露了黎涉案的詳細過程，最受關注的部分之一，是他如何勾結多名外國政客和美國前軍方人員，推動制裁中國和香港特區，當中特別講述7名外國政客的角色，以及他們如何建立緊密網絡，一些內情是首次曝光。

黎智英案控方開案陳詞，披露了7名外國政客與黎關係的內情，以及推動制裁中國和香港特區的角色，其中美國國防部前副部長沃夫維茲，與黎交往甚深。

控方指出，黎智英自2019年6月起，以爭取自由及民主為幌子，多次於不同場合向西方國家，尤其是美國，推動對中國及香港特區實施不同形式的制裁。

黎智英為求達到此目的，期間曾親身越洋會面、夥拍一批立場反華的外部勢力人物，於國際間進行不同形式的游說，令至今共有42 名中國及香港特區官員受到制裁。

控方指，黎智英於2019 年7月時，曾與前美國副總統彭斯(Mike Pence）、前美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo) 及一批國會議員會面，討論當時香港修訂《逃犯條例》事件，期間他請求美國支持，建議制裁與修例有關的中國及特區在任官員。

控方進一步披露，黎智英曾與7名外國政客緊密合作，包括交換資訊、下達或接收指示、出任其代理人或中間人等，目的是推動外部勢力對中國及香港特區實施制裁。陳詞明確指出這7名外國政客於案中的角色：

1/ Mark Simon ：他是黎智英個人業務和活動、與海外媒體及外部勢力聯繫的代表。他同時亦是黎的私人助理，負責執行黎所發出的指示，以及向其匯報。《香港國安法》於2020年6月實施後，他繼續代表黎智英，在美國與不同人士會面，並不時透過WhatsApp 對話群組（「DC Dems」、
「Martin, Jimmy and Mark 」） 及Signal 對話群組（「Jim/Jimmy/Mark Group」）向老闆黎智英作匯報。

2/ 傑克·基恩( Jack Keane) ： 美國退役四星上將，於2016 年已開始與黎就美國及台灣等事宜互有聯繫。他曾透過電郵與黎、Mark Simon、美國國防部前副部長沃夫維茲等人討論制裁中國和香港特區事宜，及曾在黎智英的直播會面中擔任嘉賓。

7名外國政客中，包括軍方有力人士、前陸軍上將傑克基恩，他是對華鷹派，曾獲特朗普頒發勳章。

3/ 沃夫維茲(Paul Wolfowitz) ： 前美國國防部副部長，他除了與基恩及黎智英經常互通電郵外，亦曾擔任黎直播會面中的嘉賓，以及是黎的WhatsApp 對話群組「DC Dems」的成員之一。

4/ 惠頓(Chrisitan Whiton)：被黎形容為「於議員、國會及政府層面認識廣闊」的「華府專家」，他向黎提倡增設《蘋果日報》英文版。

5/ 郭明翰( James Cunningham) ：前美國駐香港及澳門總領事，與黎智英有長期的合作關係，黎過往曾將他介紹給台灣政治評論家江春男認識，期望能為台灣及香港議題發聲。另外，郭明瀚亦是
黎智英WhatsApp 對話群組「DC Dems」、「Martin, Jimmy and Mark」及Signal 對話群組「Jim/Jimmy/Mark Group」的成員之一。

6/ 羅傑斯( Benedict Rogers）：他是以英國為基地的政治組織「香港監察」創辦人、對華政策跨
國議會聯盟（IPAC）顧問，於2017 年經由李柱銘認識黎智英，兩者其後維持密切合作關係，不時就香港議題作直接聯繫。

7/ 裴倫德(Luke de Pulford) ：他是 對華政策跨國議會聯盟（IPAC）創辦人及顧問、英國保守黨人權委員會成員，透過羅傑斯介紹認識黎智英，就香港議題與黎有直接合作關係。

控方陳詞中指出的7名外國政客，多是對華「鷹派」，部分與黎智英早在10多年前已建立聯繫，除了經常交往，也長期在中國和香港議題上合作，於反修例動亂後，關係更加密切，針對中國與香港特區推動各種形式的制裁，形成了一個緊密「團夥」。

這只是黎智英與外部勢力人物的人脈網一部分，控方陳詞還提到與他有連繫其他外國人士，背景相當廣泛，包括議員、金融界高層、傳媒人等，而在往後的陳詞中，更多人物和內情料將陸續登埸，勢必高潮迭起。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方出手拘控3人，包括一名在香港駐英經貿辦工作的港人，指他們涉嫌為香港情報機構工作，監視在英的泛民人士和示威者，違反英國國安法，中國駐英大使館隨即譴責當局編造「案件」。究竟英警方憑什麼指3人犯此罪行，仍有待它進一步說明，不過在英的激進港人組織及「鷹派」政客，已急不及待有所行動，借今次拘捕事件，逼促英政府強硬對待香港，包括關閉香港駐英經貿辦，成件事看似有部署。

居英國的激進港人組織，以前已不斷「製造」遭監視個案，要求英警方處理，故趁今次英警方拘控3人事件，再搞針對香港政府的抗議行動，藉此向英政府施壓，成件事似有部署。

3人被拘捕及起訴後，旋即有在英激進港人組織「做嘢」，第一時間發動「黃友」於今天下午操去香港駐倫敦經貿辦示威，指其人員威脅居英港人安全，促英國政府撤銷經貿辦享有的外交特權。

與此同時，他們還發動聯署，就今次事件要求英國政府全面檢討與香港的外交關係，聲稱如有1萬人署名，政府就須回應要求，當聯署人數達到10萬，國會更須對有關議題舉行辯論。另一「黃友」平台隨即和應，叫手足們將3人被訴消息廣傳，發動更多人加入。

由於英國大選將於年內舉行，這些組織近期已耍出各種招數，促政府改變對華對港政策，採取更強硬立場，包括推動居英BNO港人登記為選民，以增加施壓的籌碼。今次他們明顯利用拘控事件，進一步造熱個勢，而英警方出手拉人，與他們不斷「製造」可疑個案不無關係。

例如受香港警方通緝的鄭文傑，早前就向「黃媒」爆料，說自已數度被陌生人跟縱監視，並曾將向英國警方報告。不過他講述的情況，卻頗「搞笑」，指一次他與朋友在咖啡店會面，有一對講普通話的母子「尾隨」，他行前詢問，對方與他交談幾句後就離開。他也承認沒有證據證明那「母子」確是監視自己，不過他仍向英國警方報告，可能他只是杯弓蛇影，亦可能想藉此促使執法部門留意及採取行動。

被香港警方通緝的鄭文傑，數度聲稱在英國被跟蹤，並向警方報告，要求關注，但所提證據十分薄弱。

在3人被起訴同一日，亂港組織「香港監察」引述「國際特赦組織」剛發表的報告，指英國的華人留學生(包括港生)受到監視，參加抗議行動時被拍照，其家人亦很快被通知，藉此向學生施壓。據報告說，「國際特赦組織」其實只訪問了32名留學生，也提不出他們受監視的具體事實，證據薄弱，疑點不少。

眾所周知，這個組織政治味濃厚，背景也甚複雜，例如它不斷就新疆侵犯人權提出指控，並譴責國際社會對此反應不足，政治動機就相當明顯。「香港監察」在此時搬出該組織關於留英學生受監視的報告，看來有互相配合的意味。

至於一直向英政府施壓的「鷹派」政客，也加入唱和，末代港督彭定康當然不甘人後，率先指保守黨政府應對華更加強硬，並翻舊帳批評外相卡梅倫當年與中國關係的「黃金時代」，是「絕對令人失望」(Absolutely pathetic)。

英國大選漸近，對在英的亂港組織和鷹派政客而言，正是逼使政府對華對港政策「轉硬」的好時機，加上辛偉誠正處劣勢，他們此時施壓會更加有效，而保守黨政府也不能不出一出重手「攞分」。所以3人被訴事件，必然會被他們「用到盡」。